TAR Roma, sez. 1B, sentenza 2014-09-10, n. 201409576

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 1B, sentenza 2014-09-10, n. 201409576
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201409576
Data del deposito : 10 settembre 2014
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 09545/2000 REG.RIC.

N. 09576/2014 REG.PROV.COLL.

N. 09545/2000 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9545 del 2000, proposto da:
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. A G, con domicilio eletto presso in Roma, Piazzale Don Giovanni Minzoni, 9;



contro

Il Ministero della Difesa, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;



per l'annullamento

della determinazione del Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri, n. 305031/A-1 di prot. del 3.3.2000, con il quale il ricorrente è stato giudicato non idoneo all'esercizio delle funzioni del grado superiore;


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Difesa;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 52 D. Lgs. 30.06.2003 n. 196, commi 1 e 2;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 1 luglio 2014 il dott. Vincenzo Blanda e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.




FATTO e DIRITTO

Il ricorrente Maresciallo in servizio presso la stazione Carabinieri di Campo di Mare, ha impugnato la determinazione del Comando generale dell’Arma del 3.3.2000 (aliquota 31.12.1998) con cui è giudicato non idoneo all’esercizio delle funzioni di grado superiore.

Al riguardo ha dedotto:

1) la violazione e falsa applicazione dell’art. 34 della legge n. 212 del 1983 nonché dell’art. 31 del decreto legislativo n. 198 del 1995;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi