TAR Napoli, sez. III, sentenza 2012-03-12, n. 201201249

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Napoli, sez. III, sentenza 2012-03-12, n. 201201249
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Napoli
Numero : 201201249
Data del deposito : 12 marzo 2012
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 02358/2010 REG.RIC.

N. 01249/2012 REG.PROV.COLL.

N. 02358/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2358 del 2010, proposto da:
A T, rappresentato e difeso dagli avv. P P e P M, con domicilio eletto presso P M in Napoli, Segreteria T.A.R.;

contro

Ministero dell'Economia e delle Finanze, Aams - Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato - Ispettorato Compartimentale di Napoli, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, domiciliata per legge in Napoli, via Diaz, 11;

nei confronti di

U C, M D S;

per l'annullamento

della Nota prot.n. 14768 del 22/03/2010, notificata il 24/03/2010, con la quale l'Ufficio Regionale della Campania - A.A.M.S., comunica il Decreto n. 3901/2010 del 11/03/2010 emesso dalla Direzione Generale del Ministero dell'Economia e delle Finanze, avente ad oggetto il rigetto del ricorso gerarchico proposto dal Sig. Terminiello Angelo avverso il provvedimento prot.n. 56264 del 20/11/2009;
di ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale, comunque lesivo dei diritti del ricorrente.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Economia e delle Finanze e dell’Aams - Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato - Ispettorato Compartimentale di Napoli;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 12 gennaio 2012 la dott.ssa Ines S I P e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.


FATTO e DIRITTO

Con il ricorso in epigrafe parte ricorrente ha impugnato, deducendone l’illegittimità sotto vari profili, la nota prot.n. 14768 del 22/03/2010, notificata il 24/03/2010, con la quale l'Ufficio Regionale della Campania - A.A.M.S. ha comunicato il Decreto n. 3901/2010 del 11/03/2010 emesso dalla Direzione Generale del Ministero dell'Economia e delle Finanze, con cui è stato respinto il ricorso gerarchico proposto dal Sig. Terminiello Angelo avverso il provvedimento prot.n. 56264 del 20/11/2009.

L’amministrazione si è costituita in giudizio per avversare il ricorso, deducendone l’inammissibilità per omessa notifica al contro interessato e , nel merito, l’infondatezza.

Nella udienza pubblica del 12 gennaio 2012 la causa è stata trattenuta in decisione.

Il Collegio ritiene di poter prescindere dalla eccezione di inammissibilità del ricorso, sollevata dall’amministrazione per omessa notifica al

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi