TAR Palermo, sez. II, ordinanza collegiale 2010-03-29, n. 201000068

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Palermo, sez. II, ordinanza collegiale 2010-03-29, n. 201000068
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Palermo
Numero : 201000068
Data del deposito : 29 marzo 2010
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00428/2010 REG.RIC.

N. 00068/2010 REG.ORD.COLL.

N. 00428/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

Sul ricorso numero di registro generale 428 del 2010, proposto da:


M R M, rappresentato e difeso dagli avv. G C e V C, con domicilio eletto presso l’avv. Daniela Salerno in Palermo, via Sferracavallo N. 89/A;


contro

Assessorato Regionale Territorio e Ambiente, in persona dell’Assessore pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata per legge in Palermo, via A. De Gasperi 81;
Comune di Agrigento in persona del Sindaco pro tempore;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del decreto del 28.10.09, con il quale è stato approvato il Piano Regolatore Generale ed il Regolamento Edilizio del Comune di Agrigento;

- di ogni altro atto costituente il presupposto logico-giuridico e tecnico-urbanistico, pregiudizievole per gli interessi legittimi della ricorrente;.


Visto il ricorso con i relativi allegati;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio dell’Assessorato Regionale Territorio e Ambiente;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 marzo 2010 il Referndario dott.ssa F A e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Rilevato che è incontestata l’insussistenza del periculum in mora, per cui non può essere accolta l’istanza di sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato;

Considerato che, tuttavia, ai fini della decisione del merito della controversia appare necessario disporre apposita verificazione in ordine alla natura e agli effetti della prescrizione contenuta nel Decreto del 28/10/2009 pubblicato in GURS n° 60/2009, sotto il profilo dell’introduzione di vincoli di inedificabilità sostanziali, e che, a tal fine, occorre accertare i seguenti aspetti:

- volumetrie già realizzate nel comparto C4, con separata indicazione delle volumetrie riferite a costruzioni provviste di valido titolo abilitativo e a costruzioni abusive;

- residua volumetria disponibile tenuto conto del dato accertato di cui al punto precedente e in applicazione del criterio impugnato;

- se, in base all’atto impugnato, risultino destinate a sede stradale aree già oggetto di retrocessione per abbandono della sede stradale.

Ritenuto che della verificazione vada incaricato l’Ingegnere capo del’Ufficio del Genio civile di Agrigento, o un funzionario dallo stesso delegato, che, effettuata ricognizione dei luoghi ed esame degli atti, redigerà relazione motivata, depositando la relazione e la documentazione acquisita entro il termine di giorni sessanta dalla comunicazione o notificazione della presente ordinanza;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi