TAR Genova, sez. II, sentenza 2022-02-24, n. 202200150

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Genova, sez. II, sentenza 2022-02-24, n. 202200150
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Genova
Numero : 202200150
Data del deposito : 24 febbraio 2022
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 24/02/2022

N. 00150/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00474/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 474 del 2010, proposto da
G C, L M, rappresentati e difesi dall'avvocato D G, con domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via Bartolomeo Bosco 31/4;
G M, non costituito in giudizio;

contro

Comune di Borghetto Santo Spirito, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato P G, con domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via Roma 4/3;
Provincia di Savona, Regione Liguria, non costituiti in giudizio;

nei confronti

M R, B A, A O, Egle Giannuzzo, Santiago Vacca, non costituiti in giudizio;
Rinalda Reale, rappresentato e difeso dagli avvocati Piergiorgio Alberti, Giulio Briozzo, con domicilio eletto presso lo studio Piergiorgio Alberti in Genova, via Corsica 2/11, rappresentato e difeso dall'avvocato Glauco Stagnaro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via Corsica 2;

per l'annullamento

provvedimento avente ad oggetto adozione del progetto definitivo del piano urbanistico comunale ai sensi dell'art. 40 della l.r. 17 settembre 1997, n. 36 e s.m.i.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Borghetto Santo Spirito e di Rinalda Reale;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 26 gennaio 2022 il dott. Luca Morbelli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.


FATTO e DIRITTO

Rilevato che il difensore dei ricorrenti ha dato atto del venir meno dell’interesse alla decisione del merito del ricorso.

Ritenuto che le spese possono essere compensate.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi