TAR Bologna, sez. I, sentenza 2014-12-18, n. 201401245
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 01245/2014 REG.PROV.COLL.
N. 01127/1997 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1127 del 1997, proposto da:
IS TO, IA LL, NC RO, IA RO, PP De AT, CO De IS, AR NO, IC NT, EL LI, OL EN, AN OC, EL LA, LI PE, TA LI, AN UG, NA TE, AR LI, EM ES, AS RU, RE AB, CA GN, AR VI, LO IS, RE De AS, NA De IS, RA AN, IT RA, CO DI, PI AS, CO NT, AZ OL NS, SO SI, SA DI, AN OL, PP OV, RE PA, ER PA, TA LA, IT RI, PP AN, RI DO SA, IE SC, L. AN LL, RN LL, NA AD, IV NA, GI RO, GI LO, MI EL, rappresentati e difesi dall'avv. Mauro Poli, con domicilio eletto presso Mauro Poli in Bologna, Via Alfredo Bergami N.3;
contro
Ministero di AZ e Giustizia, Ministero del Tesoro, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliata in Bologna, Via Guido Reni 4;
per l'accertamento
del diritto dei ricorrenti ad usufruire del meccanismo di adeguamento periodico previsto e stabilito dall’art. 1 della legge 10.10.1996 n. 525;
e per la condanna
alla corresponsione dell’indennità giudiziaria rivalutata e dell’adeguamento periodico a decorrere dal 1 gennaio 1991.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero di AZ e Giustizia e di Ministero del Tesoro;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 11 dicembre 2014 il dott. Ugo Di Benedetto e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1.I ricorrenti, ex ufficiali giudiziari ed aiutanti ufficiali giudiziari, divenuti collaboratori ed