TAR Roma, sez. 5B, sentenza 2023-02-20, n. 202302878

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 5B, sentenza 2023-02-20, n. 202302878
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 202302878
Data del deposito : 20 febbraio 2023
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 20/02/2023

N. 02878/2023 REG.PROV.COLL.

N. 12574/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quinta Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 12574 del 2022, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Francesco Cardarelli, Diego Campugiani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Francesco Cardarelli in Roma, via G. P. Da Palestrina 47;



contro

Consiglio di Presidenza della Giustizia Tributaria, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;



nei confronti

Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
-OMISSIS-, non costituito in giudizio;



per l'ottemperanza

della sentenza del TAR Lazio Roma, sez. V bis del 19 luglio 2022, n.-OMISSIS- (notificata il 25 luglio 2022)

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Consiglio di Presidenza della Giustizia Tributaria e del Ministero dell'Economia e delle Finanze;

Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 17 gennaio 2023 la dott.ssa Antonietta Giudice e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.



FATTO e DIRITTO

Visto che con il ricorso in esame viene sollecitata l’esecuzione della sentenza n. -OMISSIS-, emessa dalla Sezione il 19 luglio 2022, avverso cui pende appello, che ha annullato, “ fermo restando il potere rivalutativo del Consiglio di Presidenza della Giustizia Tributaria ”, la mancata riconferma quadriennale del ricorrente nell’incarico di Presidente della Commissione Tributaria Provinciale (oggi Corte di Giustizia tributaria di primo grado) di -OMISSIS- a decorrere dal 01.12.2021;

Tenuto conto sul piano fattuale che, a seguito della sentenza di cui si chiede l’ottemperanza, il Consiglio di Presidenza intimato:

- con bando n. 4/2022 ha indetto un “ Interpello per trasferimento di sede, approvato con delibera n. 1198 del 26 luglio 2022, ai fini della copertura dei posti vacanti di Presidente di Commissione presso le Commissioni tributarie provinciali ”, rilevata la vacanza di complessivi n. 26 posti di Presidente di Commissione nelle Commissioni tributarie provinciali, ivi compreso quello di Presidente della Commissione provinciale di -OMISSIS- e con nota prot. n. -OMISSIS-, firmata il 18 ottobre 2022, ha comunicato che, in riscontro allo specifico atto di diffida dell’odierno ricorrente, “ nella seduta Plenaria del giorno 11 ottobre 2022 , ha deciso la sospensione degli atti inerenti la graduatoria del bando di interpello n. 4/2022, limitatamente alla sede concorsuale della Corte di giustizia tributaria di primo grado di -OMISSIS- ”;

- con delibera n. -OMISSIS-adottata nella seduta del 15 novembre 2022 - preso atto della cessazione delle funzioni di Presidente di sezione della Corte di giustizia Tributaria di primo grado di -OMISSIS- da parte dell’odierna controinteressata – ha disposto l’assunzione delle funzioni di Presidente da parte

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi