TAR Genova, sez. II, ordinanza collegiale 2010-09-23, n. 201000253

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Genova, sez. II, ordinanza collegiale 2010-09-23, n. 201000253
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Genova
Numero : 201000253
Data del deposito : 23 settembre 2010
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01266/2005 REG.RIC.

N. 00253/2010 REG.ORD.COLL.

N. 01266/2005 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

Sul ricorso numero di registro generale 1266 del 2005, proposto da:


L M, Massaro Lucio L.R. Selt - Servizi Elettrotecnici e Telefonici Srl, rappresentati e difesi dall'avv. R D, con domicilio eletto presso R D in Genova, via Corsica 10/4;


contro

Ministero dell'Interno, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Genova, v.le Brigate Partigiane 2;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

DECRETO, emesso dalla Prefettura di Genova, DI DINIEGO RINNOVO LICENZA DI PORTO DI PISTOLA PER DIFESA PERSONALE E RICHIESTA RISARCIMENTO DANNI.


Visto il ricorso con i relativi allegati;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 10 giugno 2010 il dott. Antonio Bianchi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Considerato che al fine del decidere risulta necessario acquisire documentati chiarimenti per conoscere:

- in base a quale specifica normativa in oggi vigente il Vice-Prefetto sia legittimato a sostituire “a tutti gli effetti e con gli stessi poteri il Prefetto che sia assente o impedito per qualche altra ragione”, come ritenuto dall’amministrazione nella nota di chiarimenti del 27/04/2010;

- in ogni caso, quale sia stata la concreta circostanza che avrebbe legittimato la contestata sostituzione da parte del Vice-Prefetto, nonché la ragione per cui la stessa non sia stata adeguatamente rappresentata nelle premesse dell’impugnato decreto.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi