TAR Calabria, sez. I, sentenza 26/04/2004, n. 959

 FATTO e DIRITTO
 Con il provvedimento oggetto di gravame, l'xxx di Catanzaro - Concessionario
 dei servizi di riscossione dei tributi per la provincia di Cosenza - ha
 sottoposto a fermo amministrativo l'autovettura di proprieta' del ricorrente
 in epigrafe meglio descritta.
 Tanto in ragione del mancato pagamento di diversi oneri tributari e
 contributivi, tutti relativi alle cartelle esattoriali indicate nel gravato
 provvedimento di fermo per un importo complessivo di Euro 31.976,47.
 Tanto premesso, ritiene il Collegio che il ricorso in epigrafe sia
 inammissibile per difetto di giurisdizione e possa essere deciso in forma
 semplificata.
 Vale, anzitutto, richiamare la normativa di riferimento.
 L'art. 86 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 dispone, per quanto di
 interesse, che decorso inutilmente il termine di cui all'articolo 50, comma
 1, dello stesso d.P.R. n. 602 -il quale a sua volta prevede che il
 concessionario procede ad espropriazione forzata quando e' inutilmente
 decorso il termine di sessanta giorni dalla notificazione della cartella di
 pagamento - il concessionario puo' disporre il fermo dei beni mobili del
 debitore o dei coobbligati iscritti in pubblici registri;
che il fermo si
 esegue mediante iscrizione del provvedimento che lo dispone nei registri
 mobiliari a cura del concessionario, che ne da' altresi' comunicazione al
 soggetto nei confronti del quale si procede;
e che con decreto del Ministro
 delle finanze, di concerto con i Ministri dell'interno e dei lavori
 pubblici, sono stabiliti le modalita', i termini e le procedure per
 l'attuazione di quanto previsto nello stesso articolo 86.
 L'emanazione di un provvedimento di