TAR Napoli, sez. I, ordinanza presidenziale 2017-10-19, n. 201703842

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Napoli, sez. I, ordinanza presidenziale 2017-10-19, n. 201703842
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Napoli
Numero : 201703842
Data del deposito : 19 ottobre 2017
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 19/10/2017

N. 04063/2017 REG.RIC.

N. 03842/2017 REG.PROV.PRES.

N. 04063/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Prima)


Il Presidente

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 4063 del 2017, proposto da:
-OMISSIS- S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato F M C, con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, viale Gramsci, 19;

contro

Ministero dell'Interno Utg Provincia di Caserta, Ministero dell'Interno Questura di Caserta, Ministero della Difesa, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Direzione Investigativa Antimafia di Napoli presso Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli;
Autorità Nazionale Anticorruzione presso Avvovatura Distrettuale dello Stato di Napoli;
Ministero del Lavoro e delle Pp.Ss. - Dir. Territoriale Lavoro Caserta presso Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli;
Ministero delle Infrastrutture. e Trasporti - Provveditorato Interr. Opere Pubb. Caserta presso Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli;
Comune -OMISSIS-, -OMISSIS- S.p.A., Azienda -OMISSIS- della Provincia di Modena non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

a) del provvedimento dell'U.T.G. di Caserta CAT. 12b.16/ANT/Area I prot. n. 0060401 del 31.7.2017, notificato a mezzo pec in pari data, con cui è stata disposta l'interdittiva antimafia ai sensi dell'art. 84, comma 4, e art. 91, comma 6, D. Lgs. 159/2011 nei confronti della società ricorrente;
b) ove e per quanto occorra, degli atti e delle relazioni redatte e sottese al provvedimento interdittivo, indicate nel provvedimento sub a) e, segnatamente: 1) del provvedimento dell'U.T.G. di Caserta CAT. 12b.16/ANT/AREA I prot. n. 60398 del 31.7.2017, notificato a mezzo pec in pari data, con cui è stato disposto il rigetto della domanda di iscrizione della società ricorrente nell'elenco dei fornitori, prestatori di servizi ed esecutori non soggetti a tentativo di infiltrazione mafiosa di cui all'art. 1, comma 52, L. 190/2012;
2) della comunicazione di avvio del procedimento resa dall'U.T.G. di Caserta Cat. 12.B.16/ANT/AREA I prot. n. 26888 del 5.4.2017, tesa all'adozione di un provvedimento di respongimento della domanda sub 1);
3) della comunicazione di avvenuta annotazione nel casellario informatico dell'A.N.AC. prot. 0104192 notificato a mezzo pec in data 4.9.2017;
4) della nota prot. 12002 del 2.8.2017 resa dal Comune -OMISSIS- e notificata a mezzo pec alla ricorrente in pari data con cui l'ente locale ha richiesto la produzione della contabilità finale dei lavori (con riferimento all'appalto di realizzazione tratto rete fognaria a servizio della zona sud dell'abitato -OMISSIS-) onde far conoscere il valore dei lavori eseguiti ai fini della definizione dei rapporti economici;
5) della nota datata 3.8.2017 e pervenuta a mezzo pec dall'Azienda -OMISSIS-, con cui il Rup arch. -OMISSIS- ha ordinato l'immediata sospensione dei lavori e la messa in sicurezza del cantiere, fissando per il giorno 29.8.2017 (successivamente prorogato al 12.9.2017) l'inizio delle operazioni di constatazione delle opere eseguite, per procedere al recesso dal contratto di appalto relativo alla realizzazione di una rotatoria in Modena;
6) della nota prot. 55033/17 del 24.8.2017 con cui la -OMISSIS- S.p.a. ha disposto la revoca dell'autorizzazione al contratto di subappalto stipulato nell'ambito del appalto di prestazione di lavori e servizi al fine della manutenzione, compreso pronto intervento, alle reti idriche e fognarie nonche impianti distribuiti sul territorio della società;
c) di ogni altro atto presupposto connesso e/o conseguenziale comunque lesivo degli interessi della società ricorrente.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l’istanza istruttoria formulata in ricorso, con richiesta di provvedimento monocratico urgente;

Visti gli artt. 46, co. 2, e 65, co. 3, cod. proc. amm.;

Ritenuto necessario acquisire del provvedimento dell'U.T.G. di Caserta CAT. 12b.16/ANT/Area I prot. n. 0060401 del 31.7.2017 emesso nei confronti della società ricorrente, nonché tutti gli atti, i verbali e gli accertamenti sui quali fonda, ed ogni altro atto utile ai fini della decisione;


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi