Trib. Firenze, sentenza 07/08/2024, n. 2596

N. R.G. 2120/2021
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI FIRENZE
TERZA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione monocratica, nella persona del Giudice Onorario di Pace , dott. ssa
Roberta Giordano ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I° grado iscritta al n. 2120/2021 R.G.
tra
OR ES ([...]), rappresentato e difeso dall'Avv. Andrea Nardi, elettivamente domiciliato presso il domicilio digitale del difensore andrea.nardi@firenze.pecavvocati.it e presso il suo studio in Firenze, via delle Mantellate 9, come da procura alle liti agli atti
ATTORE OPPONENTE
AR PV SR ( C.F. 070821909639) rappresentata e difesa dall'avv. Leonardo Blandino, elettivamente domicilata presso lo studio dell'avv. Marco Verrini in Via Trav. Fiorentina 10 n. Prato, come da procura alle liti agli atti
CONVENUTA OPPOSTA
OGGETTO: opposizione a decreto ingiuntivo.
Conclusioni rassegnate con note scritte in sostituzione dell'udienza cartolare del 19/12/2023
Per PARTE ATTRICE OPPONENTE: Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, ogni contraria istanza, eccezione e deduzione: “Accogliere per le motivazioni di cui sopra la spiegata opposizione e per
l'effetto revocare il decreto ingiuntivo opposto.Con vittoria di spese, compensi professionali ed accessori di legge.”
CONCLUSIONI DELLA PARTE CONVENTA OPPOSTA:” “ in via preliminare concedere la provvisoria esecutorietà del decreto ingiuntivo n. RG 13883/2020, emesso dal Tribunale di Firenze,

---

N. R.G. 2120/2021
ai sensi dell'articolo 648, Codice di Procedura Civile;
nel merito e in via principale : rigettare la spiegata opposizione perché infondatain fatto ed in diritto e per l'effetto confermare il decreto ingiuntivo opposto, per tutti i motivi sopra esposti. nel merito in via gradata: accertare che TA
PV S.r.l. è creditrice nei confronti del signor LE RS della somma di € 6770,08, oltre agli interessi dalla richiesta sino al saldo, e per l'effetto condannarlo al pagamento della predetta somma
o di quelle ritenute di giustizia ”
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con atto di citazione ritualmente notificato LE RS ha proposto l'opposizione al DI n.
13883/2020 emesso dal Tribunale di Firenze il 21/12/2020 con cui veniva condannato al pagamento dell'importo di € 6770,08 oltre interessi e spese del giudizio in favore di TA PV SR..
Quale unico motivo a fondamento dell'opposizione l'attore, dato atto della cessione del credito da
COMSUM IT SPA a AR PV SR, come da avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 75 del 2/7/2015, ha disconosciuto tutte le firme apposte sul contratto di finanziamento del 15/12/2018
n. 3029961 ( doc.1 fascicolo monitorio), relative a “ Modalità di pagamento”, “Sottoscrizione del correntista/richiedente il finanziamneto” “Manifestazione del consenso al trattamento dei dati personali”-“Firma del destinatario” e le firme successivamente apposte, a pag. 1 e 2 del contratto,