Trib. Macerata, sentenza 10/03/2025, n. 187

R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL T R I B U N A L E DI M A C E R A T A
SEZIONE CIVILE
IN COMPOSIZIONE MONOCRATICA nella persona del dott. Umberto RANA, in funzione di Giudice Unico, ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al N. 2155\2024 R.G. avente ad oggetto:
Altri istituti e leggi speciali , e vertente
T R A
L'avv. MARIO ROSSI ([...]) in proprio;

-Appellante-
E
COMUNE DI CIVITANOVA MARCHE (00262470438) rapp.to e difeso dall' avv.to PERUGINI MARIO, giusta procura in atti;

-Appellato- ragioni di fatto e di diritto della decisione
L'appellante chiede, in riforma della sentenza n. 409/2024 emessa e pubblicata dal Giudice di Pace di Macerata in data 14/6/2024 (cron. n.
3437/2024), in accoglimento della opposizione, dichiarare estinta la pretesa sanzionatoria del Comune di Civitanova Marche ed annullare l'ingiunzione di pagamento prot. 1239, rif. partita n. 25250579 del
30/10/2023, notificata in data 11/12/2023, per la somma di € 124,00=, emessa da I.c.a. S.p.a. per conto del Comune di Civitanova Marche.
Con vittoria di spese ed onorari del doppio grado di giudizio.
Il Comune appellato sostiene, invece, che il Giudice di Pace, del tutto condivisibilmente, ha rigettato l'opposizione sul rilievo della mancata Nr. 2155\2024 R.G.
opposizione del verbale presupposto che aveva dato origine all'ordinanza-ingiunzione. Ne deriva che, non avendo l'appellante esercitato l'azione di impugnazione del verbale di accertamento dinanzi all'autorità