Trib. Grosseto, sentenza 26/11/2024, n. 936
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di GROSSETO
Contenzioso CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice Mario Venditti ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 506/2024, avente a oggetto “verificazione scrittura privata” vertente tra
NG EO (F[...]), elettivamente domiciliato in Grosseto,
Piazza Mensini n. 2, presso lo studio dell'avv. Paolo Bastianini, che lo rappresenta e difende in giudizio in virtù di procura in atti;
ATTORE
contro
:
ARCIDIOCESI DI SIENA - COLLE DI VAL D'ELSA - MONTALCINO (C.F.:
80009780521), in persona del legale r.p.t., elettivamente domiciliata in Roma, via E. Faà di Bruno n. 89, presso lo studio dell'avv. Alessandro Pasquazi, che la rappresenta e difende in giudizio in virtù di procura in calce alla comparsa di costituzione e risposta;
ISTITUTO INTERDIOCESANO PER IL SOSTENTAMENTO DEL CLERO
DELL'ARCIDIOCESI DI SIENA - COLLE DI VAL D'ELSA - MONTALCINO E ABBAZIA
TERRITORIALE DI MONTE OLIVETO MAGGIORE (C.F.: 92003400527), in persona del legale r.p.t., elettivamente domiciliato in Siena, Str. Terrensano e Belcaro n. 81, presso lo studio dell'avv. Maria Laura Caraceni, che lo rappresenta e difende in giudizio in virtù di procura in calce alla comparsa di costituzione e risposta;
CONVENUTI
CONCLUSIONI: come da note scritte depositate in luogo dell'udienza del 26.11.2024.
pagina 1 di 5 MOTIVI DI FATTO E DI DIRITTO
Con atto di citazione ritualmente notificato, EO FU ha evocato in giudizio i convenuti indicati in epigrafe per veder accertata l'autenticità delle firme apposte al contratto preliminare sottoscritto dalle parti in data 28.10.2020, con il quale l'Arcidiocesi di Siena e l'Istituto Interdiocesano di Siena, quali comproprietari al 50% di un complesso immobiliare ubicato nei comuni di LL e LI, promettevano di venderlo a lui o a persona da nominare.
Malgrado la notifica della citazione, l'attore non si costituiva in giudizio ai sensi dell'art.
165 c.p.c..
Viceversa, si costituivano in giudizio i convenuti, per chiedere il rigetto della domanda avversaria, in quanto inammissibile per difetto di giurisdizione, nonché illegittima per difetto delle condizioni dell'azione esercitata e, in ogni caso, infondata sia in fatto che in diritto.
In sede di verifiche preliminari ex art. 171-bis c.p.c., il Giudice dichiarava la contumacia dell'attore e invitava i convenuti a esprimere la loro effettiva intenzione di proseguire o meno il processo.
Raccolta la volontà della parte costituita, la causa proseguiva con l'istruzione documentale e veniva fissata udienza al 26.11.2024 per la discussione orale ex
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di GROSSETO
Contenzioso CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice Mario Venditti ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 506/2024, avente a oggetto “verificazione scrittura privata” vertente tra
NG EO (F[...]), elettivamente domiciliato in Grosseto,
Piazza Mensini n. 2, presso lo studio dell'avv. Paolo Bastianini, che lo rappresenta e difende in giudizio in virtù di procura in atti;
ATTORE
contro
:
ARCIDIOCESI DI SIENA - COLLE DI VAL D'ELSA - MONTALCINO (C.F.:
80009780521), in persona del legale r.p.t., elettivamente domiciliata in Roma, via E. Faà di Bruno n. 89, presso lo studio dell'avv. Alessandro Pasquazi, che la rappresenta e difende in giudizio in virtù di procura in calce alla comparsa di costituzione e risposta;
ISTITUTO INTERDIOCESANO PER IL SOSTENTAMENTO DEL CLERO
DELL'ARCIDIOCESI DI SIENA - COLLE DI VAL D'ELSA - MONTALCINO E ABBAZIA
TERRITORIALE DI MONTE OLIVETO MAGGIORE (C.F.: 92003400527), in persona del legale r.p.t., elettivamente domiciliato in Siena, Str. Terrensano e Belcaro n. 81, presso lo studio dell'avv. Maria Laura Caraceni, che lo rappresenta e difende in giudizio in virtù di procura in calce alla comparsa di costituzione e risposta;
CONVENUTI
CONCLUSIONI: come da note scritte depositate in luogo dell'udienza del 26.11.2024.
pagina 1 di 5 MOTIVI DI FATTO E DI DIRITTO
Con atto di citazione ritualmente notificato, EO FU ha evocato in giudizio i convenuti indicati in epigrafe per veder accertata l'autenticità delle firme apposte al contratto preliminare sottoscritto dalle parti in data 28.10.2020, con il quale l'Arcidiocesi di Siena e l'Istituto Interdiocesano di Siena, quali comproprietari al 50% di un complesso immobiliare ubicato nei comuni di LL e LI, promettevano di venderlo a lui o a persona da nominare.
Malgrado la notifica della citazione, l'attore non si costituiva in giudizio ai sensi dell'art.
165 c.p.c..
Viceversa, si costituivano in giudizio i convenuti, per chiedere il rigetto della domanda avversaria, in quanto inammissibile per difetto di giurisdizione, nonché illegittima per difetto delle condizioni dell'azione esercitata e, in ogni caso, infondata sia in fatto che in diritto.
In sede di verifiche preliminari ex art. 171-bis c.p.c., il Giudice dichiarava la contumacia dell'attore e invitava i convenuti a esprimere la loro effettiva intenzione di proseguire o meno il processo.
Raccolta la volontà della parte costituita, la causa proseguiva con l'istruzione documentale e veniva fissata udienza al 26.11.2024 per la discussione orale ex
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi