Trib. Potenza, sentenza 14/01/2025, n. 16
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI POTENZA
Sezione Civile – Giudice del Lavoro
Il Tribunale di Potenza, in composizione monocratica, in persona del Giudice, dott. Giuseppina
Valestra, all'udienza del 14 gennaio 2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 1460/2023 R.G. vertente
fra
OS IN rappresentato e difeso dall'avv. Antonio Santangelo;
RICORRENTE
I.N.P.S., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Vito
Dinoia, giusta procura generale ad lites, a mezzo del notaio R. Fantini in Roma, come in atti;
RESISTENTE
Conclusioni: come in atti.
FATTO E DIRITTO
1. Con ricorso, depositato il 24.5.2023 e ritualmente notificato, RR NI adiva il Giudice del lavoro ed esponeva di aver lavorato alle dipendenze della GREENXTENSION srl fino al
24.7.2015, data del licenziamento per cessazione attività.
Nel corso del rapporto di lavoro, periodi 1.1.2014-9.6.2014 e 1.1.2015-27.7.2015 veniva collocato
in CIG a zero ore, tuttavia per il primo periodo la domanda di CIGS veniva respinta essendo stata
presentata la domanda in ritardo, e per il secondo periodo per aver omesso la ditta di presentare la domanda;
sicchè maturava il diritto della ricorrente alla retribuzione, tant'è che il Tribunale di
Potenza con sentenza 28 del 19.11.2015 dichiarava il fallimento della società e ammetteva il
ricorrente allo stato passivo, riconoscendo quindi il diritto alla retribuzione per i periodi suddetti.
Per effetto di tale riconoscimento il ricorrente ha diritto alla contribuzione previdenziale per i periodi in questione, e tuttavia l'INPS ne rigettava la relativa istanza presentata dalla ricorrente in data 6.7.2019. Ritenendo di aver maturato il diritto a vedersi accreditati i contributi, ai sensi dell'art. 3 DLgs n. 80/1992, adiva il giudice del lavoro per l'accertamento e/o dichiarazione del
1
diritto all'accredito dei contributi previdenziali per i due periodi in misura di 52 contributi settimanali e per la condanna dell'INPS all'accreditamento degli stessi, con vittoria di spese e onorari di causa.
Si costituiva l'I.N.P.S., in persona del legale rappresentante pro tempore, domandando
l'inammissibilità / il rigetto del ricorso per mancata presentazione della domanda amministrativa e per infondatezza nel merito, con vittoria di spese, ribadendo la legittimità del rigetto.
La causa veniva istruita attraverso l'acquisizione della produzione documentale e, all'odierna udienza, questo giudice, sulle conclusioni scritte
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI POTENZA
Sezione Civile – Giudice del Lavoro
Il Tribunale di Potenza, in composizione monocratica, in persona del Giudice, dott. Giuseppina
Valestra, all'udienza del 14 gennaio 2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 1460/2023 R.G. vertente
fra
OS IN rappresentato e difeso dall'avv. Antonio Santangelo;
RICORRENTE
I.N.P.S., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Vito
Dinoia, giusta procura generale ad lites, a mezzo del notaio R. Fantini in Roma, come in atti;
RESISTENTE
Conclusioni: come in atti.
FATTO E DIRITTO
1. Con ricorso, depositato il 24.5.2023 e ritualmente notificato, RR NI adiva il Giudice del lavoro ed esponeva di aver lavorato alle dipendenze della GREENXTENSION srl fino al
24.7.2015, data del licenziamento per cessazione attività.
Nel corso del rapporto di lavoro, periodi 1.1.2014-9.6.2014 e 1.1.2015-27.7.2015 veniva collocato
in CIG a zero ore, tuttavia per il primo periodo la domanda di CIGS veniva respinta essendo stata
presentata la domanda in ritardo, e per il secondo periodo per aver omesso la ditta di presentare la domanda;
sicchè maturava il diritto della ricorrente alla retribuzione, tant'è che il Tribunale di
Potenza con sentenza 28 del 19.11.2015 dichiarava il fallimento della società e ammetteva il
ricorrente allo stato passivo, riconoscendo quindi il diritto alla retribuzione per i periodi suddetti.
Per effetto di tale riconoscimento il ricorrente ha diritto alla contribuzione previdenziale per i periodi in questione, e tuttavia l'INPS ne rigettava la relativa istanza presentata dalla ricorrente in data 6.7.2019. Ritenendo di aver maturato il diritto a vedersi accreditati i contributi, ai sensi dell'art. 3 DLgs n. 80/1992, adiva il giudice del lavoro per l'accertamento e/o dichiarazione del
1
diritto all'accredito dei contributi previdenziali per i due periodi in misura di 52 contributi settimanali e per la condanna dell'INPS all'accreditamento degli stessi, con vittoria di spese e onorari di causa.
Si costituiva l'I.N.P.S., in persona del legale rappresentante pro tempore, domandando
l'inammissibilità / il rigetto del ricorso per mancata presentazione della domanda amministrativa e per infondatezza nel merito, con vittoria di spese, ribadendo la legittimità del rigetto.
La causa veniva istruita attraverso l'acquisizione della produzione documentale e, all'odierna udienza, questo giudice, sulle conclusioni scritte
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi