Trib. Forli, sentenza 10/12/2024, n. 288
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 356/2023
TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLI'
Sezione Lavoro
Verbale della causa n. R.G. 356/2023
tra
[...]
Parte_1
[...] Pt_2
[...]
Parte_3
Parte_4
RICORRENTI
e
[...]
Controparte_1
RESISTENTI
Oggi 10/12/2024 innanzi alla dott.ssa Agnese Cicchetti, sono comparsi l'avv. Leonardi per parte
ricorrente e la Dott.ssa per parte resistente. CP_2
L'avv. Leonardi, quanto alla posizione di , segnala di aver svolto anche domanda subordinata Parte_4
al pagamento delle somme previste a titolo di “carta docente”.
Per il resto, gli stessi discutono la causa e ne chiedono la decisione, riportandosi ai propri scritti,
istanze, eccezioni e conclusioni. Le parti rinunciano altresì a presenziare alla lettura della sentenza.
Il giudice si ritira in camera di consiglio.
Al termine della camera di consiglio, il Giudice dà lettura della sentenza, come da fogli allegati telematicamente al presente verbale, con esposizione delle ragioni di fatto e diritto della decisione.
Non sono presenti i procuratori delle parti.
pagina 1 di 13
Il Giudice del lavoro
dott.ssa Agnese Cicchetti
pagina 2 di 13 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ
SEZIONE LAVORO
Il Tribunale di Forlì, in persona del Giudice del lavoro dott.ssa Agnese Cicchetti, ha pronunciato ex art.
429 comma 1 c.p.c. la seguente
SENTENZA
con motivazione contestuale pubblicata mediante lettura in udienza,
nella causa civile di primo grado iscritta al n. R.G. 356/2023 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. LEONARDI Parte_1 C.F._1
GIAMPAOLO, elettivamente domiciliato in VIALE ROMA 30 MERCATO SARACENO presso il difensore avv. LEONARDI GIAMPAOLO
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. LEONARDI Parte_1 C.F._2
GIAMPAOLO, elettivamente domiciliato in VIALE ROMA 30 MERCATO SARACENO presso il difensore avv. LEONARDI GIAMPAOLO
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. LEONARDI Parte_5 C.F._3
GIAMPAOLO, elettivamente domiciliato in VIALE ROMA 30 MERCATO SARACENO presso il difensore avv. LEONARDI GIAMPAOLO
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. LEONARDI Parte_3 C.F._4
GIAMPAOLO, elettivamente domiciliato in VIALE ROMA 30 MERCATO SARACENO presso il difensore avv. LEONARDI GIAMPAOLO (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_3 C.F._5
LEONARDI GIAMPAOLO, elettivamente domiciliato in VIALE ROMA 30 MERCATO
SARACENO presso il difensore avv. LEONARDI GIAMPAOLO
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. LEONARDI Parte_4 C.F._6
GIAMPAOLO, elettivamente domiciliato in VIALE ROMA 30 MERCATO SARACENO presso il difensore avv. LEONARDI GIAMPAOLO
RICORRENTI
contro
(C.F. ), con il patrocinio Controparte_1 P.IVA_1 dell'avv. TOMASELLI FRANCESCA, elettivamente domiciliato in VIALE SALINATORE N. 24 FORLI' presso il difensore avv. TOMASELLI FRANCESCA
(C.F. ), con il Controparte_1 P.IVA_2 patrocinio dell'avv. TOMASELLI FRANCESCA, elettivamente domiciliato in VIALE SALINATORE N. 24 FORLI' presso il difensore avv. TOMASELLI FRANCESCA pagina 3 di 13
RESISTENTI
Letti gli atti di causa;
viste le conclusioni delle parti, come precisate a verbale all'odierna udienza e da aversi qui per
integralmente riportate;
letto l'art. 429 comma 1 c.p.c., come sostituito dall'art. 53 del d.l. 25 giugno 2008 n. 112, convertito
con modificazioni dalla legge 6 agosto 2008, n. 133;
o s s e r v a
1.
I ricorrenti chiedono l'attribuzione del beneficio economico di cui alla carta docente, con accertamento del diritto di usufruire del beneficio economico di € 500,00 annui, tramite la “Carta elettronica” per
l'aggiornamento e la formazione del personale docente, di cui all'art. 1 della Legge n. 107/2015,
rispettivamente per:
- IL : anni scolastici 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020, Pt_1
2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 così come riconosciuta al personale assunto a tempo indeterminato, con condanna del alla corresponsione di € 4.000,00, oltre interessi legali dalla Controparte_1
maturazione del credito sino al saldo;
- FORLIVESI VALENTINA: anni scolastici 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, 2018/2019,
2019/2020, 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 così come riconosciuta al personale assunto a tempo indeterminato, con condanna del alla corresponsione di € 4.000,00, oltre Controparte_1
interessi legali dalla maturazione del credito sino al saldo;
- : anni scolastici 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 così come riconosciuta al Parte_5
personale assunto a tempo indeterminato, con condanna del alla Controparte_1
corresponsione di € 1.500,00, oltre interessi legali dalla maturazione del credito sino al saldo;
- : anni scolastici 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020, Parte_3
2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 così come riconosciuta al personale assunto a tempo indeterminato, con condanna del alla corresponsione di € 4.000,00, oltre interessi legali dalla Controparte_1 pagina 4 di 13
maturazione del credito sino al saldo;
- : anni scolastici 2019/2020, 2020/2021. 2021/2022, 2022/2023 così Parte_3
come riconosciuta al personale assunto a tempo indeterminato, con condanna del
[...]
alla corresponsione di € 2.000,00, oltre interessi legali dalla maturazione del credito sino Controparte_1
al saldo;
- : anni scolastici 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 così come Parte_4
riconosciuta al personale assunto a tempo indeterminato, con condanna del Controparte_1
alla corresponsione di € 1.500,00, oltre interessi legali dalla maturazione del credito sino al saldo;
Si è costituita l'amministrazione resistente, eccependo l'infondatezza della pretesa da parte dei ricorrenti sulla base della clausola n. 6 dell'accordo quadro sul lavoro a tempo determinato. Ha
eccepito, inoltre, la prescrizione ai sensi del 2948 c.c. della pretesa avanzata dai ricorrenti per le
annualità antecedenti all'a.s.2018/2019, non essendo stata proposta alcuna diffida precedente all'istaurazione del presente giudizio. Ha contestato, inoltre, la pretesa avanzata dalla docente Pt_1
per l'a.s. 2020/2021, anno in cui ha prestato servizio solo fino al 31/05;
dalla docente per Parte_1
l'a.s. 2020/2021 in quanto era docente di ruolo e pertanto nulla le è dovuto per quell'anno specifico;
dalla docente per l'a.s. 2019/2020 in quanto ha prestato servizio sulla base di più contratti Pt_3
distinti e solo fino al 5/06;
dal docente per l'a.s. 2020/2021 perché in servizio sulla base di Parte_4
una supplenza solo da ottobre al 5/06.
Ha chiesto, pertanto, previa eventuale rimessione alla CGUE della questione pregiudiziale interpretativa dell'art.
1. c.121 l.n. 107/2015 con riferimento alla clausola 6 dell'accordo quadro
allegato alla direttiva 70/199/CEE, il rigetto del ricorso.
Istruita tramite le produzioni documentali delle parti, all'odierna udienza del 10.12.2024 la causa è
stata discussa e posta in decisione.
2.
Il ricorso è fondato e merita accoglimento per le motivazioni e nei limiti che seguono, individuati
relativamente alle singole posizioni di ciascun ricorrente, essendo state dedotte situazioni di fatto
differenti rispetto a ciascun ricorrente che non permettono una trattazione unitaria e complessiva delle pagina 5 di 13
varie posizioni giuridiche.
Si rileva come sulle questioni sollevate da parte ricorrente nel presente ricorso si è pronunciata la Corte
di Cassazione con sentenza n. 29961/2023, a seguito di ordinanza di rinvio pregiudiziale ai sensi dell'art. 363 bis c.p.c. sollevata dal giudice del lavoro del Tribunale
TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLI'
Sezione Lavoro
Verbale della causa n. R.G. 356/2023
tra
[...]
Parte_1
[...] Pt_2
[...]
Parte_3
Parte_4
RICORRENTI
e
[...]
Controparte_1
RESISTENTI
Oggi 10/12/2024 innanzi alla dott.ssa Agnese Cicchetti, sono comparsi l'avv. Leonardi per parte
ricorrente e la Dott.ssa per parte resistente. CP_2
L'avv. Leonardi, quanto alla posizione di , segnala di aver svolto anche domanda subordinata Parte_4
al pagamento delle somme previste a titolo di “carta docente”.
Per il resto, gli stessi discutono la causa e ne chiedono la decisione, riportandosi ai propri scritti,
istanze, eccezioni e conclusioni. Le parti rinunciano altresì a presenziare alla lettura della sentenza.
Il giudice si ritira in camera di consiglio.
Al termine della camera di consiglio, il Giudice dà lettura della sentenza, come da fogli allegati telematicamente al presente verbale, con esposizione delle ragioni di fatto e diritto della decisione.
Non sono presenti i procuratori delle parti.
pagina 1 di 13
Il Giudice del lavoro
dott.ssa Agnese Cicchetti
pagina 2 di 13 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI FORLÌ
SEZIONE LAVORO
Il Tribunale di Forlì, in persona del Giudice del lavoro dott.ssa Agnese Cicchetti, ha pronunciato ex art.
429 comma 1 c.p.c. la seguente
SENTENZA
con motivazione contestuale pubblicata mediante lettura in udienza,
nella causa civile di primo grado iscritta al n. R.G. 356/2023 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. LEONARDI Parte_1 C.F._1
GIAMPAOLO, elettivamente domiciliato in VIALE ROMA 30 MERCATO SARACENO presso il difensore avv. LEONARDI GIAMPAOLO
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. LEONARDI Parte_1 C.F._2
GIAMPAOLO, elettivamente domiciliato in VIALE ROMA 30 MERCATO SARACENO presso il difensore avv. LEONARDI GIAMPAOLO
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. LEONARDI Parte_5 C.F._3
GIAMPAOLO, elettivamente domiciliato in VIALE ROMA 30 MERCATO SARACENO presso il difensore avv. LEONARDI GIAMPAOLO
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. LEONARDI Parte_3 C.F._4
GIAMPAOLO, elettivamente domiciliato in VIALE ROMA 30 MERCATO SARACENO presso il difensore avv. LEONARDI GIAMPAOLO (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_3 C.F._5
LEONARDI GIAMPAOLO, elettivamente domiciliato in VIALE ROMA 30 MERCATO
SARACENO presso il difensore avv. LEONARDI GIAMPAOLO
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. LEONARDI Parte_4 C.F._6
GIAMPAOLO, elettivamente domiciliato in VIALE ROMA 30 MERCATO SARACENO presso il difensore avv. LEONARDI GIAMPAOLO
RICORRENTI
contro
(C.F. ), con il patrocinio Controparte_1 P.IVA_1 dell'avv. TOMASELLI FRANCESCA, elettivamente domiciliato in VIALE SALINATORE N. 24 FORLI' presso il difensore avv. TOMASELLI FRANCESCA
(C.F. ), con il Controparte_1 P.IVA_2 patrocinio dell'avv. TOMASELLI FRANCESCA, elettivamente domiciliato in VIALE SALINATORE N. 24 FORLI' presso il difensore avv. TOMASELLI FRANCESCA pagina 3 di 13
RESISTENTI
Letti gli atti di causa;
viste le conclusioni delle parti, come precisate a verbale all'odierna udienza e da aversi qui per
integralmente riportate;
letto l'art. 429 comma 1 c.p.c., come sostituito dall'art. 53 del d.l. 25 giugno 2008 n. 112, convertito
con modificazioni dalla legge 6 agosto 2008, n. 133;
o s s e r v a
1.
I ricorrenti chiedono l'attribuzione del beneficio economico di cui alla carta docente, con accertamento del diritto di usufruire del beneficio economico di € 500,00 annui, tramite la “Carta elettronica” per
l'aggiornamento e la formazione del personale docente, di cui all'art. 1 della Legge n. 107/2015,
rispettivamente per:
- IL : anni scolastici 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020, Pt_1
2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 così come riconosciuta al personale assunto a tempo indeterminato, con condanna del alla corresponsione di € 4.000,00, oltre interessi legali dalla Controparte_1
maturazione del credito sino al saldo;
- FORLIVESI VALENTINA: anni scolastici 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, 2018/2019,
2019/2020, 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 così come riconosciuta al personale assunto a tempo indeterminato, con condanna del alla corresponsione di € 4.000,00, oltre Controparte_1
interessi legali dalla maturazione del credito sino al saldo;
- : anni scolastici 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 così come riconosciuta al Parte_5
personale assunto a tempo indeterminato, con condanna del alla Controparte_1
corresponsione di € 1.500,00, oltre interessi legali dalla maturazione del credito sino al saldo;
- : anni scolastici 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020, Parte_3
2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 così come riconosciuta al personale assunto a tempo indeterminato, con condanna del alla corresponsione di € 4.000,00, oltre interessi legali dalla Controparte_1 pagina 4 di 13
maturazione del credito sino al saldo;
- : anni scolastici 2019/2020, 2020/2021. 2021/2022, 2022/2023 così Parte_3
come riconosciuta al personale assunto a tempo indeterminato, con condanna del
[...]
alla corresponsione di € 2.000,00, oltre interessi legali dalla maturazione del credito sino Controparte_1
al saldo;
- : anni scolastici 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 così come Parte_4
riconosciuta al personale assunto a tempo indeterminato, con condanna del Controparte_1
alla corresponsione di € 1.500,00, oltre interessi legali dalla maturazione del credito sino al saldo;
Si è costituita l'amministrazione resistente, eccependo l'infondatezza della pretesa da parte dei ricorrenti sulla base della clausola n. 6 dell'accordo quadro sul lavoro a tempo determinato. Ha
eccepito, inoltre, la prescrizione ai sensi del 2948 c.c. della pretesa avanzata dai ricorrenti per le
annualità antecedenti all'a.s.2018/2019, non essendo stata proposta alcuna diffida precedente all'istaurazione del presente giudizio. Ha contestato, inoltre, la pretesa avanzata dalla docente Pt_1
per l'a.s. 2020/2021, anno in cui ha prestato servizio solo fino al 31/05;
dalla docente per Parte_1
l'a.s. 2020/2021 in quanto era docente di ruolo e pertanto nulla le è dovuto per quell'anno specifico;
dalla docente per l'a.s. 2019/2020 in quanto ha prestato servizio sulla base di più contratti Pt_3
distinti e solo fino al 5/06;
dal docente per l'a.s. 2020/2021 perché in servizio sulla base di Parte_4
una supplenza solo da ottobre al 5/06.
Ha chiesto, pertanto, previa eventuale rimessione alla CGUE della questione pregiudiziale interpretativa dell'art.
1. c.121 l.n. 107/2015 con riferimento alla clausola 6 dell'accordo quadro
allegato alla direttiva 70/199/CEE, il rigetto del ricorso.
Istruita tramite le produzioni documentali delle parti, all'odierna udienza del 10.12.2024 la causa è
stata discussa e posta in decisione.
2.
Il ricorso è fondato e merita accoglimento per le motivazioni e nei limiti che seguono, individuati
relativamente alle singole posizioni di ciascun ricorrente, essendo state dedotte situazioni di fatto
differenti rispetto a ciascun ricorrente che non permettono una trattazione unitaria e complessiva delle pagina 5 di 13
varie posizioni giuridiche.
Si rileva come sulle questioni sollevate da parte ricorrente nel presente ricorso si è pronunciata la Corte
di Cassazione con sentenza n. 29961/2023, a seguito di ordinanza di rinvio pregiudiziale ai sensi dell'art. 363 bis c.p.c. sollevata dal giudice del lavoro del Tribunale
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi