Trib. Trapani, sentenza 26/11/2024, n. 769

N. R.G. 349/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TRAPANI
Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati: dott. Mauro Petrusa Presidente dott.ssa Arianna Lo Vasco Giudice relatore dott.ssa Federica Emanuela Lipari Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. r.g. 349/2024, promossa da:
(c.f. ), rappresentato e difeso dall'Avv. Parte_1 C.F._1
SALADINO LOREDANA
RICORRENTE contro
(c.f. , rappresentata e difesa Controparte_1 C.F._2 dall'Avv. FILECCIA ANGELO
RESISTENTE
e con l'intervento del Pubblico Ministero,
Conclusioni: come da accordo depositato in data 23.10.2024
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso ritualmente depositato e notificato, rappresentava che, con Parte_1
sentenza n. 352/2020, il Tribunale di Trapani aveva pronunciato il divorzio dalla resistente
con previsione dell'obbligo di entrambi di corrispondere mensilmente al Controparte_1
figlio all'epoca studente di medicina, la somma di € 300,00 ciascuno, a titolo di Per_1 contributo al suo mantenimento, e con assegnazione della casa coniugale alla affinché CP_1 vi coabitasse col figlio.
1

---

Esponeva che, medio tempore, erano intervenuti degli elementi di novità tali da richiedere la modifica delle condizioni cristallizzate nella sentenza di divorzio.
In particolare, deduceva che il proprio figlio, ormai maggiorenne, aveva raggiunto
l'indipendenza economica e che con successivo provvedimento del Tribunale era stato revocato l'obbligo di mantenimento gravante sui genitori (cfr. allegati).
Pertanto, chiedeva la revoca dell'assegnazione della casa coniugale, evidenziandone la contitolarità con la resistente e la propria intenzione di addivenire allo scioglimento della comunione e di vendere tale immobile.
Si costituiva in giudizio chiedendo di mantenere l'assegnazione Controparte_1 della casa coniugale sino alla vendita dell'immobile.
*****
All'udienza del 3.07.2024, parte resistente manifestava la propria disponibilità all'acquisto della quota dell'immobile di proprietà della controparte, sicché il Giudice formulava la seguente proposta conciliativa ex art.