Trib. Firenze, sentenza 03/01/2025, n. 14
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
In Nome del Popolo Italiano
TRIBUNALE ORDINARIO DI FIRENZE
02 - Seconda Sezione Civile nella persona del Giudice on. Liliana Anselmo ha emesso ex artt. 127 ter, 281 terdecies e sexies c.p.c., la seguente
S E N T E N Z A nella causa di 1° grado iscritta il 19.10.2023 al N° R.G.C.A. 11867/2023, promossa da
AR US, rappresentata e difesa dagli Avv.ti MORSO Camilla e MORSO
Vincenzo, anche disgiuntamente tra loro
-ricorrente-
Contro
VA IU, residente in [...]
-convenuto-
OGGETTO: Responsabilità ex artt. 2049 - 2051 - 2052 c.c.
Conclusioni
Per la ricorrente: Voglia il Tribunale di Firenze, ogni contraria deduzione respinta, ordinare all'Arch. IU ON, di procedere alla potatura dei rami dell'olmo posto nel giardino di sua proprietà, che costituisce accessorio del proprio appartamento, posto in Firenze, via XXIV Maggio 35, previi accordi con la ricorrente, poiché tale operazione comporterà la caduta di rami nel giardino della stessa ricorrente, ponendo ancora a carico dello stesso le spese tutte per l'asporto dei rami e delle foglie, che
a seguito della loro recisione saranno caduti nel giardino di proprietà della Dott.ssa Susanna NG, provvedendo altresì alla rimozione di tutte le foglie dell'olmo cadute nel giardino di proprietà NG e al ripristino del manto erboso del giardino della ricorrente, a sue spese. Voglia altresì condannare l'Arch.
IU ON a procedere, ogni anno, nel periodo tra novembre ed il febbraio successivo, ad operazioni di potatura del proprio olmo, onde evitare il continuo ricorso alle vie giudiziarie. Con vittoria di spese, diritti e onorari.
FATTO E DIRITTO
La Dott.ssa Susanna AR, quale proprietaria dal 2014 dell'unità immobiliare residenziale (villino) posta in Firenze, via XXIV Maggio 33, rappresenta nel ricorso
introduttivo del presente giudizio che il proprio giardino è adiacente/confinante con quello del villino di proprietà dell'Arch. IU VA, posto al n. civico 35 della medesima strada, sul quale è presente una pianta di MO i cui rami si sono così allungati che protendono nel suo giardino, causandole vari disagi e, all'uopo, documenta lo stato attuale con delle fotografie.
La ricorrente precisa che la medesima situazione si era verificata nel 2021 e che, dopo numerosi scambi epistolari, le parti erano
In Nome del Popolo Italiano
TRIBUNALE ORDINARIO DI FIRENZE
02 - Seconda Sezione Civile nella persona del Giudice on. Liliana Anselmo ha emesso ex artt. 127 ter, 281 terdecies e sexies c.p.c., la seguente
S E N T E N Z A nella causa di 1° grado iscritta il 19.10.2023 al N° R.G.C.A. 11867/2023, promossa da
AR US, rappresentata e difesa dagli Avv.ti MORSO Camilla e MORSO
Vincenzo, anche disgiuntamente tra loro
-ricorrente-
Contro
VA IU, residente in [...]
-convenuto-
OGGETTO: Responsabilità ex artt. 2049 - 2051 - 2052 c.c.
Conclusioni
Per la ricorrente: Voglia il Tribunale di Firenze, ogni contraria deduzione respinta, ordinare all'Arch. IU ON, di procedere alla potatura dei rami dell'olmo posto nel giardino di sua proprietà, che costituisce accessorio del proprio appartamento, posto in Firenze, via XXIV Maggio 35, previi accordi con la ricorrente, poiché tale operazione comporterà la caduta di rami nel giardino della stessa ricorrente, ponendo ancora a carico dello stesso le spese tutte per l'asporto dei rami e delle foglie, che
a seguito della loro recisione saranno caduti nel giardino di proprietà della Dott.ssa Susanna NG, provvedendo altresì alla rimozione di tutte le foglie dell'olmo cadute nel giardino di proprietà NG e al ripristino del manto erboso del giardino della ricorrente, a sue spese. Voglia altresì condannare l'Arch.
IU ON a procedere, ogni anno, nel periodo tra novembre ed il febbraio successivo, ad operazioni di potatura del proprio olmo, onde evitare il continuo ricorso alle vie giudiziarie. Con vittoria di spese, diritti e onorari.
FATTO E DIRITTO
La Dott.ssa Susanna AR, quale proprietaria dal 2014 dell'unità immobiliare residenziale (villino) posta in Firenze, via XXIV Maggio 33, rappresenta nel ricorso
introduttivo del presente giudizio che il proprio giardino è adiacente/confinante con quello del villino di proprietà dell'Arch. IU VA, posto al n. civico 35 della medesima strada, sul quale è presente una pianta di MO i cui rami si sono così allungati che protendono nel suo giardino, causandole vari disagi e, all'uopo, documenta lo stato attuale con delle fotografie.
La ricorrente precisa che la medesima situazione si era verificata nel 2021 e che, dopo numerosi scambi epistolari, le parti erano
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi