Trib. Roma, sentenza 02/01/2025, n. 17
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA
PRIMA SEZIONE CIVILE Così composto: dott.ssa Marta Ienzi Presidente dott.ssa Filomena Albano Giudice rel. dott.ssa Francesca Cosentino Giudice riunito in camera di consiglio, ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in primo grado iscritta al n. 20812 del Ruolo Generale degli Affari di Volontaria Giurisdizione dell'anno 2024 vertente tra
- ( ), nata a [...] il [...], Parte_1 C.F._1 rappresentata e difesa dall'avv. Teresa Santulli, giusta procura speciale in atti;
-ricorrente- contro
- ( ), nata a [...] il [...], rappresentata CP_1 C.F._2 e difesa dall'avv. Francesca Oliveri, giusta procura speciale in atti;
-resistente- nonché contro
- , nella persona del legale Controparte_2 rappresentante pro tempore, con sede in Roma (00144), via Ciro Il Grande, 21;
-resistente contumace-
OGGETTO: ripartizione quota pensione CONCLUSIONI: all'udienza del 11.12.2024 le parti precisavano le conclusioni come da note di trattazione scritta.
Ragioni di fatto e di diritto della decisione Con ricorso ex art. 9 L. n. 898/1970 e successive modificazioni, ritualmente notificato unitamente al decreto di fissazione d'udienza, parte ricorrente, la signora Parte_1
adiva questo Tribunale esponendo che: aveva contratto matrimonio nel 1975
[...] con il signor e dalla loro unione nasceva la figlia (12.05.1984);
CP_3 Per_1 con sentenza n. 10729/2003 del 14.03.2003 RG n. 4785/2003 del Tribunale di Roma, veniva dichiarata la cessazione degli effetti civili del matrimonio nonché veniva determinato in suo favore un assegno divorzile mensile pari ad € 543, ad oggi stante rivalutazioni pari a € 670;
a seguito del divorzio, il signor contraeva matrimonio CP_3 con la signora , mentre ella non era passata a nuove nozze (cfr. certificato CP_1 stato famiglia, all. 5 ricorso introduttivo);
in data 21.12.2023 il signor è deceduto CP_3 in Latina (cfr. all 6 ricorso introduttivo);
successivamente, in data 12.01.2024, ella CP_ presentava domanda all' per ottenere la pensione di reversibilità ma l' la CP_2 invitava (in data 15.03.2024), stante la presenza della consorte del defunto, ad adire il Tribunale affinché fosse determinato l'ammontare alla stessa spettante della pensione. Tanto premesso parte ricorrente chiedeva le fosse riconosciuto il diritto a
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA
PRIMA SEZIONE CIVILE Così composto: dott.ssa Marta Ienzi Presidente dott.ssa Filomena Albano Giudice rel. dott.ssa Francesca Cosentino Giudice riunito in camera di consiglio, ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in primo grado iscritta al n. 20812 del Ruolo Generale degli Affari di Volontaria Giurisdizione dell'anno 2024 vertente tra
- ( ), nata a [...] il [...], Parte_1 C.F._1 rappresentata e difesa dall'avv. Teresa Santulli, giusta procura speciale in atti;
-ricorrente- contro
- ( ), nata a [...] il [...], rappresentata CP_1 C.F._2 e difesa dall'avv. Francesca Oliveri, giusta procura speciale in atti;
-resistente- nonché contro
- , nella persona del legale Controparte_2 rappresentante pro tempore, con sede in Roma (00144), via Ciro Il Grande, 21;
-resistente contumace-
OGGETTO: ripartizione quota pensione CONCLUSIONI: all'udienza del 11.12.2024 le parti precisavano le conclusioni come da note di trattazione scritta.
Ragioni di fatto e di diritto della decisione Con ricorso ex art. 9 L. n. 898/1970 e successive modificazioni, ritualmente notificato unitamente al decreto di fissazione d'udienza, parte ricorrente, la signora Parte_1
adiva questo Tribunale esponendo che: aveva contratto matrimonio nel 1975
[...] con il signor e dalla loro unione nasceva la figlia (12.05.1984);
CP_3 Per_1 con sentenza n. 10729/2003 del 14.03.2003 RG n. 4785/2003 del Tribunale di Roma, veniva dichiarata la cessazione degli effetti civili del matrimonio nonché veniva determinato in suo favore un assegno divorzile mensile pari ad € 543, ad oggi stante rivalutazioni pari a € 670;
a seguito del divorzio, il signor contraeva matrimonio CP_3 con la signora , mentre ella non era passata a nuove nozze (cfr. certificato CP_1 stato famiglia, all. 5 ricorso introduttivo);
in data 21.12.2023 il signor è deceduto CP_3 in Latina (cfr. all 6 ricorso introduttivo);
successivamente, in data 12.01.2024, ella CP_ presentava domanda all' per ottenere la pensione di reversibilità ma l' la CP_2 invitava (in data 15.03.2024), stante la presenza della consorte del defunto, ad adire il Tribunale affinché fosse determinato l'ammontare alla stessa spettante della pensione. Tanto premesso parte ricorrente chiedeva le fosse riconosciuto il diritto a
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi