Trib. Teramo, sentenza 13/11/2024, n. 649

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Teramo, sentenza 13/11/2024, n. 649
Giurisdizione : Trib. Teramo
Numero : 649
Data del deposito : 13 novembre 2024

Testo completo

R.G.N. 1091 /2021
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di TERAMO
GIUDICE DEL LAVORO
Il Tribunale, nella persona del Giudice del Lavoro dott.ssa D M,
a seguito dell'udienza del 13/11/2024 svolta ai sensi dell'articolo 127 ter c.p.c., pronuncia la seguente
SENTENZA
Con motivazione contestuale nella causa civile di I Grado promossa da:
(Cod. Fisc. ), nata il Parte_1 C.F._1
17.05.1961 in Giulianova (TE) e residente in Bellante, Via Borgo Martin Alfonso n. 186, rappresentata e difesa, in virtù di procura in atti dall'Avv. C S (Cod. Fisc.
) congiuntamente e disgiuntamente all'Avv. L S (Cod. C.F._2
Fisc. ) e all'Avv. C S (Cod. Fisc. C.F._3
) ed elettivamente domiciliata in Teramo alla Via Torre Bruciata nn. C.F._4
17/21 presso e nello studio dei suoi procuratori;
si indicano di seguito il numero di telefax e gli indirizzi di posta pec presso cui i procuratori intendono ricevere gli avvisi e i provvedimenti prescritti dalla normativa codicistica: , P.IVA_1 Email_1
Email_2 Email_3
RICORRENTE
Contro
(C.F. , nato a Torricella Sicura (TE) il Controparte_1 C.F._5
05.04.1947, e residente in Teramo (TE), Via Cadorna n.39, rappresentato e difeso come da procura in atti dall' Avv. Vilma Giovannini ed elettivamente domiciliato presso il suo Studio
Legale in Campli (TE), Via San Donato n° 9, Località Paterno
RESISTENTE

CONCLUSIONI
1
Parte ricorrente: “1. Accertare e dichiarare la sussistenza tra le parti di un rapporto di lavoro subordinato;

2. Riconoscere, in capo alla ricorrente, il diritto all'inquadramento nel livello BS, di cui alla classificazione riportata nel C.C.N.L. sulla disciplina del rapporto di lavoro domestico del 2007 e del 2014;



3. Condannare la convenuta al pagamento, per le causali indicate nei conteggi sindacali al pagamento della complessiva somma di € 10.822,44 con riferimento all'inquadramento riconosciuto dal Giudice o quella diversa somma che riterrà più conforme a giustizia;



3. Condannare la convenuta a pagare sulla somma liquidata interessi e rivalutazione come per legge;



4. Condannare la convenuta a regolarizzare la posizione previdenziale della ricorrente presso l' CP_2



5. Con vittoria di onorari e con il rimborso delle spese forfettarie da liquidarsi in favore del sottoscritto studio legale che si dichiara antistatario.”


Parte resistente: “1. Accertare e dichiarare l'inesistenza di un qualsivoglia rapporto di lavoro subordinato tra le parti;



2. Rigettare il ricorso in quanto nessuna differenza di pagamento è dovuta per le causali di cui in narrativa, visto che nessuna attività è stata svolta nei con-fronti del sig.

[...]

Controparte_1 3. Con vittoria di spese, competenze ed onorari”.

FATTO E MOTIVI DELLA DECISIONE
1. Con ricorso ex articolo 414 c.p.c. depositato in data 14/07/2021, Parte_1
ha agito in giudizio nei confronti di al fine di fare
[...] Controparte_1 condannare quest'ultimo, previo riconoscimento della natura subordinata del rapporto di lavoro ripassato tra le parti, al pagamento delle differenze retributive quantificate in €
10.822,44 e pretese a titolo di ferie e festività non godute, 13^ mensilità, indennità di mancato preavviso e TFR, come da conteggio sindacale prodotto.
A sostegno della domanda ha dedotto di aver prestato attività lavorativa alle dipendenze del
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi