Trib. Brescia, sentenza 06/12/2024, n. 5024
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
R.G. n. 2562/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di BRESCIA
Sezione Terza Civile
Il Tribunale in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Andrea Tinelli Presidente
Claudia Gheri Giudice
Andrea Marchesi Giudice relatore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al ruolo generale n. 2562/2024 R.G. promossa da
(C.F. ), elettivamente domiciliato presso lo studio Parte_1 C.F._1 dell'Avv. BARATTO ANITA, che lo rappresenta e difende come da mandato in calce al ricorso
RICORRENTE
contro
(C.F. ), elettivamente domiciliata presso lo studio Controparte_1 C.F._2 dell'Avv. CURTI SILVIA, che la rappresenta e difende come da mandato in calce alla comparsa di costituzione e risposta
RESISTENTE
e con l'intervento obbligatorio del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI
Le parti hanno precisato le conclusioni sul vincolo come da verbale d'udienza del 9.7.2024.
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA
DECISIONE
Con ricorso depositato in data 1.3.2024, il sig. ha assunto di avere contratto Parte_1
matrimonio concordatario con la sig.ra in VE SU LA (BS), in data Controparte_1
31.5.2014, trascritto presso il registro dello stato civile del comune di VE SU LA (BS) al n.
4, parte II, serie A, anno 2014 con il regime della separazione dei beni e che dal matrimonio è nata la figlia (n. 31.5.2016). Per_1
Con sentenza n. 1832/2023 pubblicata in data 17.7.2023, emessa dal Tribunale di Brescia
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di BRESCIA
Sezione Terza Civile
Il Tribunale in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Andrea Tinelli Presidente
Claudia Gheri Giudice
Andrea Marchesi Giudice relatore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al ruolo generale n. 2562/2024 R.G. promossa da
(C.F. ), elettivamente domiciliato presso lo studio Parte_1 C.F._1 dell'Avv. BARATTO ANITA, che lo rappresenta e difende come da mandato in calce al ricorso
RICORRENTE
contro
(C.F. ), elettivamente domiciliata presso lo studio Controparte_1 C.F._2 dell'Avv. CURTI SILVIA, che la rappresenta e difende come da mandato in calce alla comparsa di costituzione e risposta
RESISTENTE
e con l'intervento obbligatorio del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI
Le parti hanno precisato le conclusioni sul vincolo come da verbale d'udienza del 9.7.2024.
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA
DECISIONE
Con ricorso depositato in data 1.3.2024, il sig. ha assunto di avere contratto Parte_1
matrimonio concordatario con la sig.ra in VE SU LA (BS), in data Controparte_1
31.5.2014, trascritto presso il registro dello stato civile del comune di VE SU LA (BS) al n.
4, parte II, serie A, anno 2014 con il regime della separazione dei beni e che dal matrimonio è nata la figlia (n. 31.5.2016). Per_1
Con sentenza n. 1832/2023 pubblicata in data 17.7.2023, emessa dal Tribunale di Brescia
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi