Trib. Foggia, sentenza 21/11/2024, n. 3185
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI FOGGIA
SEZIONE LAVORO
La giudice, A d S, all'esito dell'udienza cartolare del 15.11.2024, ex art.127 ter c.p.c., ha pronunciato la seguente sentenza nella causa iscritta al n. 5388/2023 R.G.L.
TRA
rappresentato e difeso dall'avv. M D
- ricorrente -
Parte_1
contro
e Controparte_1 Controparte_2
, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi
[...] dal Dirigente dell' ex art. 417 bis c.p.c. - resistente - Controparte_3
OGGETTO: esecuzione giudicato
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 23.6.2023, - premesso che, con sentenza n. Parte_1
4111/2022 del 2.12.2022, Codesto Tribunale ha dichiarato il suo diritto al riconoscimento per intero, ai fini giuridici ed economici, del servizio prestato alle dipendenze dell'amministrazione convenuta sin dal primo contratto di lavoro a tempo determinato, in misura pari a 6 anni, 3 mesi e 14 giorni, condannando il ricostruzione della carriera, ai fini giuridici ed economici nonché al CP_4
pagamento delle differenze stipendiali maturate, nei limiti della prescrizione quinquennale, derivanti dagli incrementi retributivi che i contratti collettivi succedutisi nel tempo collegano alla maturazione dell'anzianità per i periodi di servizio effettivamente prestati, oltre alla maggior somma tra interessi legali e rivalutazione monetaria – ha adito Codesto Tribunale allegando l'omessa esecuzione della sopracitata sentenza e chiedendo la condanna del resistente al pagamento della somma di CP_1
€.3.131,34, calcolata al lordo sino al 30.4.2023, oltre accessori di legge.
Più precisamente, il ricorrente ha rassegnato le seguenti conclusioni: “
1. condanni il
[...]
in persona del pro-tempore, legale rappresentante, - Controparte_1 CP_5
a) a corrispondere alla ricorrente la somma di €. 3.131,34 quale differenza tra gli stipendi spettanti
pagina 1 di 3 per le qualifiche di pari grado di ruolo e gli stipendi effettivamente ricevuti dalla ricorrente ed appartenenti alla fascia “0” con decorrenza giuridica dall'a.s. 2008/2009 e economica dal
15.12.2016 (somma calcolata sino al 30.04.2023), oltre accessori di legge dalla data di maturazione dei singoli crediti al
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI FOGGIA
SEZIONE LAVORO
La giudice, A d S, all'esito dell'udienza cartolare del 15.11.2024, ex art.127 ter c.p.c., ha pronunciato la seguente sentenza nella causa iscritta al n. 5388/2023 R.G.L.
TRA
rappresentato e difeso dall'avv. M D
- ricorrente -
Parte_1
contro
e Controparte_1 Controparte_2
, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi
[...] dal Dirigente dell' ex art. 417 bis c.p.c. - resistente - Controparte_3
OGGETTO: esecuzione giudicato
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 23.6.2023, - premesso che, con sentenza n. Parte_1
4111/2022 del 2.12.2022, Codesto Tribunale ha dichiarato il suo diritto al riconoscimento per intero, ai fini giuridici ed economici, del servizio prestato alle dipendenze dell'amministrazione convenuta sin dal primo contratto di lavoro a tempo determinato, in misura pari a 6 anni, 3 mesi e 14 giorni, condannando il ricostruzione della carriera, ai fini giuridici ed economici nonché al CP_4
pagamento delle differenze stipendiali maturate, nei limiti della prescrizione quinquennale, derivanti dagli incrementi retributivi che i contratti collettivi succedutisi nel tempo collegano alla maturazione dell'anzianità per i periodi di servizio effettivamente prestati, oltre alla maggior somma tra interessi legali e rivalutazione monetaria – ha adito Codesto Tribunale allegando l'omessa esecuzione della sopracitata sentenza e chiedendo la condanna del resistente al pagamento della somma di CP_1
€.3.131,34, calcolata al lordo sino al 30.4.2023, oltre accessori di legge.
Più precisamente, il ricorrente ha rassegnato le seguenti conclusioni: “
1. condanni il
[...]
in persona del pro-tempore, legale rappresentante, - Controparte_1 CP_5
a) a corrispondere alla ricorrente la somma di €. 3.131,34 quale differenza tra gli stipendi spettanti
pagina 1 di 3 per le qualifiche di pari grado di ruolo e gli stipendi effettivamente ricevuti dalla ricorrente ed appartenenti alla fascia “0” con decorrenza giuridica dall'a.s. 2008/2009 e economica dal
15.12.2016 (somma calcolata sino al 30.04.2023), oltre accessori di legge dalla data di maturazione dei singoli crediti al
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi