Trib. Firenze, sentenza 09/12/2024, n. 3904

N. R. G. 9221/2021
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI FIRENZE
in composizione collegiale, in persona dei seguenti magistrati: dr.ssa Silvia Governatori Presidente dr.ssa Daniela Garufi giudice dr.ssa Ilaria Benincasa giudice relatore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di 1° grado iscritta al n. 9221 del ruolo contenzioso generale dell'anno
2021 avente ad oggetto: separazione personale dei coniugi vertente tra:
, codice fiscale , rappresentata e difesa Parte_1 C.F._1 dall'avvocato MANUELA CECCHI in virtù di delega in atti
Ricorrente
e
, codice fiscale , rappresentato e difeso Controparte_1 C.F._2 dall'avvocato VINCENZO MONTANO in virtù di delega in atti
Resistente
Avvocato LORENZO CALUCCI, in proprio, curatore speciale dei minori e Per_1
Per_2
Intervenuto
Con l'intervento del Pubblico Ministero 1

---

Conclusioni (v. note scritte depositate per l'udienza cartolare del 25/6/2024): per la ricorrente:
“Piaccia Al Tribunale Ecc.mo
In via istruttoria
Ammettere le prove dedotte nelle memorie ex art. 183 cpc
Nel merito
Conclude come in atti con la precisazione di affidare e in via Per_1 Per_2
esclusiva alla madre, collocandoli presso la madre e associandosi alle richieste del
CTU con le integrazioni dallo stesso avanzate in sede di udienza del 15.05.2024 e quindi affinché si continui con gli incontri protetti da svolgersi una volta a Firenze alternativamente a . CP_2
Con vittoria di spese e onorari di causa”;
per il convenuto:
“Voglia l'Ill.mo Tribunale di Firenze, contrariis reiectis
Nel merito
a) Revocare le misure limitative della responsabilità genitoriale del sig. CP_1
b) Revocare l'ordine di protezione di cui all'ordinanza dell'8.9.2022;

c) Disporre che i figli minori, e , siano affidati in via congiunta ad Per_1 Per_2 entrambi i genitori, allo stato con dimora prevalente presso l'abitazione della madre, sig.ra con previsione del diritto del sig. di tenere con sé i figli con Pt_1 CP_1
modalità non protetta tenuto conto delle esigenze di questi ultimi nonché della madre.
d) Disporre a carico dei genitori, il contributo da essi dovuto per il mantenimento ordinario dei figli e nella misura ritenuta di giustizia, in Per_1 Per_2
considerazione dei rispettivi redditi e tenuto altresì conto che, allo stato, il sig. CP_1
non svolge alcuna attività lavorativa nonché il pagamento delle spese straordinarie necessarie al mantenimento dei figli nella misura del 50 % ciascuno.
In via istruttoria
Si rinnovano le richieste istruttorie già formulate nei precedenti scritti difensivi e quali vengono di seguito meglio riportate.
Si chiede di ammettersi prova per testi nelle persone di:
2

---

A) direttore sportivo della associazione sportiva calcistica “ASD Testimone_1
Sales” di Firenze
B) direttore sportivo della associazione sportiva calcistica ASD Fiesole CP_3
sui seguenti capitoli:
1. “DCV che il Sig. ha svolto o svolge presso la Vs società attività di allenatore CP_1 della scuola calcio di bambini sino a 11 anni”
2. “DCV che nello svolgimento di tale ruolo, il Sig. ha raggiunto risultati CP_1
eccellenti sotto il profilo sportivo e soprattutto educativo in relazione ai piccoli ad esso affidati.
3. “DCV che a seguito della cessazione dell'attività presso la Vs società, i genitori dei bambini hanno manifesto notevoli apprezzamenti nei confronti del Sig. e dieci CP_1 bambini della “Sales” una volta cessata l'attività presso di essa da parte del Sig. CP_1
hanno deciso di cambiare società.
C) DO , Parroco della chiesa San Giovanni Gualberto, di sui Tes_2 CP_2
seguenti capitoli:
1. “DCV che il Sig. è da lei conosciuto come persona dedita alla educazione CP_1
sportiva dei bambini ed alla vita di comunità della parrocchia con risultati eccellenti.
2. “DCV che in considerazione di tali caratteristiche del Sig. ella intende CP_1
affidargli il prossimo anno il ruolo di educatore/animatore dei centri estivi organizzati dalla Parrocchia.
° * °
In merito alla relazione genitori, – ed i figli durante la convivenza CP_1 Pt_1
Si chiede ammettersi prova per testi nella persona di:
A) Sig.ra – residente in [...] sui Testimone_3
seguenti capitoli:

1. DCV che “il sig. ha sempre intrattenuto con i figli e (ma CP_1 Per_1 Per_2
anche con , figlia della sola sig.ra una relazione improntata a grande Per_3 Pt_1 amore ed affetto in ciò ricambiato dai figli medesimi”

2. DCV che “Era il sig a seguire con dedizione ed in via esclusiva i figli nei CP_1
compiti e nelle attività extrascolastiche sportive e di svago accompagnandoli in prevalenza egli solamente”
3

---

3. DCV che “ I figli del sig e , erano ben inseriti nel contesto CP_1 Per_1 Per_2 sociale di ” CP_2

4. DCV che “ I figli del sig e della sig.ra e CP_1 Pt_1 Per_1 Per_2 partecipavano attivamente alle iniziative della Parrocchia di ” CP_2

5. DCV che “ Nella abitazione coniugale di era esclusivamente il sig CP_2 CP_1
e la madre di questi, ad occuparsi delle incombenze domestiche” Persona_4

6. DCV che “la sig.ra ha sempre manifestato oggettive difficoltà a relazionarsi Pt_1 con i figli ed in particolare col figlio sin dalla sua nascita” Per_1

7. DCV che “Il sig. era titolare della ditta individuale Lavasecco Franca, presso CP_1 la quale ha lavorato anche la sig.ra Pt_1
*
B) – residente in [...], sui seguenti capitoli: Testimone_4 CP_2

1. DCV che “il sig. ha sempre intrattenuto con i figli e una CP_1 Per_1 Per_2
relazione improntata a grande amore ed affetto in ciò ricambiato dai figli medesimi”

2. DCV che “Era il sig a seguire con dedizione ed in via esclusiva i figli nei CP_1
compiti e nelle attività extrascolastiche sportive e di svago accompagnandoli in prevalenza egli solamente”;

3. DCV che “ I figli del sig e , erano ben inseriti nel contesto CP_1 Per_1 Per_2 sociale di ” CP_2

4. DCV che “ I figli del sig e della sig.ra e CP_1 Pt_1 Per_1 Per_2 partecipavano attivamente alle iniziative della Parrocchia di ” CP_2

5. DCV che “Il sig. era titolare della ditta individuale Lavasecco Franca, presso CP_1 la quale ha lavorato anche la sig.ra Pt_1
*
C) , residente in [...] sui seguenti Testimone_5
capitoli

1. DCV che “il sig. ha sempre intrattenuto con lei ed i figli, e , CP_1 Per_1 Per_2
una relazione improntata a grande amore ed affetto in ciò ricambiato sia da lei che dai figli”.

2. DCV che “ Il sig ed i genitori di quest'ultimo fintanto che lei ha abitato a CP_1
l'hanno sempre considerata con grande affetto come fosse loro nipote” CP_2
4

---

DCV che “Il sig non ha mai tenuto condotte aggressive/violente di nessun tipo nei CP_1 confronti suoi, dei figli e/o della sig.ra Pt_1

3. DCV che “Era il sig ad accompagnarla a scuola a Firenze in via Faentina da CP_1
ed a riprenderla e riportarla a ” CP_2 CP_2
*
D) Parte_2
E) residenti in [...], sui seguenti capitoli Persona_4 CP_2

1. DCV che “il sig. ha sempre intrattenuto con i figli e (ma CP_1 Per_1 Per_2
anche con , figlia della sola sig.ra una relazione improntata a grande Per_3 Pt_1 amore ed affetto in ciò ricambiato dai figli medesimi”

2. DCV che “Era il sig a seguire con dedizione ed in via esclusiva i figli nei CP_1
compiti e nelle attività extrascolastiche sportive e di svago accompagnandoli egli solamente”

3. DCV che “ Nella abitazione coniugale di era esclusivamente il sig CP_2 CP_1
e la madre di questi, ad occuparsi delle incombenze domestiche, Persona_4 stante il disinteresse della sig.ra Pt_1

4. DCV che “la sig.ra ha sempre manifestato oggettive difficoltà a relazionarsi Pt_1 con i figli ed in particolare col figlio sin dalla sua nascita” Per_1

5. DCV che “Il sig. era titolare della ditta individuale Lavasecco Franca, presso CP_1 la quale ha lavorato anche la sig.ra Pt_1

6. DCV che “Finché il sig ha avuto un impiego stabile ha sempre fatto fronte a CP_1 tutte le esigenze dei figli e della stessa sig.ra Pt_1

7. DCV che “Durante un pranzo a casa vostra in presenza anche di la sig.ra Per_1
ha colpito alla testa con un pugno il Sig. padre del sig Pt_1 Parte_2
il quale le chiedeva spiegazione del perché venisse vista Controparte_1
costantemente nei bar a in compagnia di persone anziane piuttosto che CP_2 impegnarsi nell'accudire i figli”
*
F) Dott.ssa Maria Luisa Giurato – , domiciliata c/o il suo Studio Parte_3
in
Piazza Cairoli n 7/C sui seguenti capitoli. CP_2
5

---

1. DCV che “la sig.ra si è sempre opposta a che venisse sottoposta Pt_1 Per_2 alle vaccinazioni prescritte dalla legge”

2. DCV che “la sig.ra era convinta, senza alcuna obiettiva ragione, che la figlia Pt_1
fosse cagionevole di salute e che in particolare soffrisse di una patologia Per_2
neurologica.
* *
In merito agli eventi occorsi dopo l'avvio del giudizio di separazione
Si chiede di ammettersi prova per testi nella persona di:
A) residente in , piazza Mosca n. 8 sui seguenti capitoli Testimone_3 CP_2

1. DCV che “Durante l'estate 2022 i sigg.ri e suoi vicini di casa, sono CP_1 Per_4
sempre stati a disposizione per gli accessi alla loro abitazione degli addetti dei Servizi
Sociali incaricati di far visita a Per_1

2. DCV che “In più occasioni gli incaricati dei servizi sociali non si sono presentati o hanno cambiato di loro iniziativa le date di accesso senza dare preavviso ai sigg.ri
[...]
Parte_4

3. DCV che “Il sig. la mattina del 29 agosto 2022 non si trovava presso la sua CP_1
abitazione in Piazza Mosca n 8 in quanto era sul luogo di lavoro in CP_2
Cavriglia (AR)”

4. DCV che “La sig.ra le ha riferito che la mattina del 29 agosto 2022, quando Per_4
il piccolo si è allontanato dalla casa dei nonni per sottrarsi agli incaricati dei Per_1
servizi sociali che erano venuti a prenderlo, la sigra è stata additata in modo Per_4
brusco dalle persone ivi presenti come responsabile di tale allontanamento e che questa affermazione l'aveva molto amareggiata e sottoposta a stress”

5. DCV che “Anche il giorno successivo sino a quando non è stata colpita da ictus la sig.ra ha continuato a ripeterle che la mattina del 29 agosto 2022 era stata Per_4 trattata in modo brusco e che non si capacitava del motivo”;

6. DCV che “il sig ha dovuto interrompere il proprio