Trib. Torino, sentenza 23/12/2024, n. 6564

N. R.G. 7021/2024
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di TORINO Nona Sezione Civile
In persona del giudice monocratico dr. Andrea Natale ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al N. R.G. 7021/2024 promossa da:

UA AS BO, nato il [...], in [...], Colombia;

OD AS BO, nato il [...], in [...], Colombia;

IM AS LL, nato l'[...], in [...], Colombia;

MA SA AS BO, nata il [...], in [...], Colombia;

IA EX OV AS, nata il [...], in [...], Colombia;

IA IN ER OV, nata il [...], in [...], Colombia, in proprio e quale genitore esercente la responsabilità genitoriale sulla figlia minore LV
ER OV, nata il [...], in [...], Colombia;

IC RE OV US, nato il [...], in [...], Colombia;

MANELA OV AN, nata il [...], in [...], Colombia;

rappresentati e difesi dall'Avvocato Sergio Marozzi e dall'Avvocato Guido Solini, presso il cui studio sono elettivamente domiciliati;

RICORRENTI CONTRO

MINISTERO DELL'INTERNO, in persona del Ministro pro tempore RESISTENTE CONTUMACE
Con l'intervento del P.M.
1 Oggetto: dichiarazione di accertamento di cittadinanza iure sanguinis
Conclusioni parte attrice: riconoscersi la cittadinanza italiana iure sanguinis;

Parte convenuta non costituita e non comparsa in giudizio.
MOTIVI IN FATTO
Premesso che:
- gli odierni ricorrenti sono discendenti diretti del sig. RD OR IT
BO, nato a [...], il [...] (cfr. doc. 1), e deceduto il 19.10.1899, cittadino italiano emigrato in Nicaragua, senza mai rinunciare alla cittadinanza italiana (cfr. doc. 1);

- il sig. RD OR IT BO ha contratto matrimonio con la sig.ra
CA BR IN (cfr. doc. 2) e dalla loro unione è nato il sig.
RD OR IT BR, nato in data [...] (cfr. doc. 3);

- il sig. RD OR IT BR ha contratto matrimonio con la sig.ra CE LA RZ e dalla loro unione è nata la sig.ra LI
IT LA, nata il [...] (cfr. doc. 4);

- La sig.ra LI IT LA ha contratto matrimonio con il sig. CO
OA Y ND e dalla loro unione è nata la sig.ra TE IA DE AS
CE, nata il [...] (cfr. doc. 5);

- la sig.ra TE IA DE AS CE ha contratto matrimonio con il sig. AE
AS e dalla loro unione sono nati la sig.ra IA LA AS OA, nata il
30.9.1928 (cfr. doc. 6) e il sig. JO AY AS OA, nato il [...] (cfr. doc.
13);

- la sig.ra IA LA AS OA ha contratto matrimonio con il sig. JO
GO OV MI e dalla loro unione sono nati il sig. RD
RE OV AS, nato il [...] (cfr. doc. 7) e la sig.ra IA EX
OV AS, nata il [...] (cfr. doc. 10), odierna ricorrente;

- il sig. RD RE OV AS ha contratto matrimonio in due occasioni: dalla prima unione, con la sig.ra IA US LL, è nato il sig.
IC RE OV US, nato in data [...], (cfr. doc. 8) odierno ricorrente;
dalla seconda unione, con la sig.ra AR ES AN CI, è nata la sig.ra MANELA OV AN, nata in data [...], (cfr. doc. 9) odierna ricorrente;

2

---

- dall'unione tra la sig.ra IA EX OV AS e il sig. MA
ER è nata la sig.ra IA IN ER OV, nata in data [...]
(cfr. doc. 11), odierna ricorrente;

- dalla sig.ra IA IN ER OV è nata la sig.ra LV
ER OV, nata in data [...] (cfr. doc. 12), odierna ricorrente;

- il sig. JO AY AS OA ha contratto matrimonio con la sig.ra BL
IA BO ESPINA, e dalla loro unione sono nati il sig. UA JO' AS
BO, nato il 25.5. 1967 (cfr. doc. 14), il sig. OD AS BO, nato il
12.11.1969 (cfr. doc. 15) e la sig.ra MA SA AS BO, nata il [...]
(cfr. doc. 17), tutti odierni ricorrenti;

- il sig. OD AS BO ha contratto matrimonio con la sig.ra LO
MA LL, e dalla loro unione è nato il sig. IM AS LL, nato
l'8.11.2002 (cfr. doc. 16), odierno ricorrente;

Tutti questi eventi sono stati provati con documentazione legittima, apostillata e tradotta in lingua italiana.
** **
I ricorrenti hanno adito codesto Tribunale al fine di vedersi riconoscere il diritto alla cittadinanza italiana.
Il Ministero non si è costituito in giudizio, seppur ritualmente citato.
Il Pubblico Ministero nulla ha opposto all'accoglimento del ricorso.
All'udienza del 29.11.2024 la difesa ha insistito nell'accoglimento, richiamandosi alle argomentazioni in atti.
MOTIVI IN DIRITTO
In ordine alla competenza funzionale della Sezione Immigrazione si osserva che l'art. 1 del decreto-legge del 17.02.2017 n. 13 ha istituito le Sezioni specializzate in materia di immigrazione, protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell'Unione europea, presso i tribunali ordinari del luogo nel quale hanno sede le Corti d'appello, e la legge di conversione del 13 aprile 2017, n. 46 ha attribuito per esse la competenza inderogabile anche in materia di "stato di cittadinanza italiana".
In ordine alla competenza del Tribunale di Torino si osserva che l'art. 1, comma 36 della legge di riforma del processo civile n. 206 del 26.11.2021 ha modificato il comma 5 dell'art. 4 del decreto-
3

---

legge 17.02.2017 n. 13, aggiungendo il seguente periodo: “Quando l'attore risiede all'estero, le controversie di accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre o dell'avo cittadini italiani”.
Il