Trib. Napoli, sentenza 06/11/2024, n. 9503

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Napoli, sentenza 06/11/2024, n. 9503
Giurisdizione : Trib. Napoli
Numero : 9503
Data del deposito : 6 novembre 2024

Testo completo


REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Napoli – Prima Sezione Civile - riunito in Camera di Consiglio, nelle persone dei seguenti Magistrati:
Dott. Carla Hubler - Presidente rel. -
Dott. Maria Ilaria Romano - Giudice -
Dott. Ivana Sassi - Giudice - ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 19596 del Ruolo Generale degli Affari Civili Contenziosi dell'Anno
2023, avente per oggetto: Separazione giudiziale
DI
rappresentata e difesa, giusta procura in atti, dagli avv.ti LUIGI TUCCILLO CP_1
e MARIAROSARIA GAUDINO presso i quali elett.te domicilia (in sostituzione dell'avv. Mario
Tuccillo);

RICORRENTE
E
residente in [...];
CP_2
RESISTENTE CONTUMACE con l'intervento del P.M. presso il Tribunale di Napoli il quale ha concluso chiedendo che il
Tribunale voglia dichiarare la separazione personale dei coniugi e confermare la disciplina provvisoria.
INTERVENTORE EX LEGE
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato il 26/09/2023 premesso di aver contratto matrimonio CP_1
con il resistente il 27/10/2009 a LVIV (UCRAINA) e che dall'unione erano nati il Per_1
19/07/2010, il 02/02/2013 e il 4/08/2019, chiedeva a questo Tribunale che fosse Per_2 Per_3
pronunciata la separazione personale dei coniugi e fossero adottati i provvedimenti consequenziali.
Si procedeva allo svolgimento del processo nelle forme di cui all'art. 473 bis.14 cpc.
1
La procedura era differita per consentire la rinnovazione della notifica del ricorso non perfezionatasi nel rispetto del termine a comparire.
Il resistente non si costituiva benché risulti rituale notifica del ricorso.
All'udienza del 04/07/2024 il Giudice dichiarava la contumacia del resistente e procedeva alla comparizione della ricorrente che alla presenza del difensore dichiarava: “Sono CP_1 mi riporto alle difese nel mio interesse. Mio marito comprende l'italiano perché lavora qui da circa
10 anni. Abbiamo tre figli tutti minori che il padre vede saltuariamente quando vuole lui e contribuisce senza regolarità. Negli ultimi quattro mesi ho avuto 500 € mensili per i minori fino a maggio scorso ma giugno nulla e neppure a luglio. Di solito faceva ricariche su una carta postepay
a suo nome che ha dato ai bambini, in particolare alla seconda che ha undici anni e mia figlia me la ha data. Lui quando ricarica manda il messaggio alla bambina. Ora non ha mandato messaggi.
Il grande non ha piacere di stare di stare con il padre ma il piccolino si La bambina ogni tanto vuole stare con il padre. Il piccolo va perchè lui compra cioccolata e gomme ma dopo mezz'ora lo riaccompagna. Io ora abito a via Vittorio Emanuele 193 Procida in una grande casa con mia madre e dove ha ancora la residenza . Non so lui dove lavori e dove abiti , fa il muratore e CP_2
non so quanto guadagni. Quando stavamo insieme prendeva circa €1800,00 mensili dipendeva dai giorni se lavorava il sabato prendeva di più. All'inizio aveva un contratto (poi a nero) per questo abbiamo avuto l'assegno unico. Finchè ha avuto il contratto ha fatto lui la richiesta di assegno unico poi non lo abbiamo più preso. Ora che ho io il contratto ho
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi