Trib. Palmi, sentenza 30/01/2025, n. 98

TRIBUNALE DI PALMI
SEZIONE CIVILE Controversie di lavoro e previdenza
Proc. N.144/2024
VERBALE DI UDIENZA del 30/01/2025
Sono presenti:
Per il ricorrente l'avv. GIOVINAZZO GIOVANNI che si riporta al ricorso, insistendo per l'accoglimento.
Per INPS l'avv. Concetta Loredana Alvaro per delega dell'avv. ADORNATO DARIO che si riporta alla memoria di costituzione e chiede l'accoglimento delle conclusioni ivi rassegnate.
IL GIUDICE
Ritenuta la causa matura per la decisione e invitate le parti alla discussione, si ritira in camera di consiglio e, all'esito, decide ex art 429 cpc, dando lettura del dispositivo e delle ragioni di fatto e di diritto della decisione come da sentenza di seguito trascritta.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALMI
Il Giudice del lavoro, in persona del GOP dott.ssa Fatima F. Mallamaci, nella causa iscritta al
N 144 del ruolo generale affari contenziosi dell'anno 2024 vertente:
TRA
VALENZISE LA, rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Giovinazzo, giusta procura in atti;
ricorrente
E
1

ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE - INPS in persona del suo presidente pro-tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti dagli avv.ti Angela Laganà, Dario
Cosimo Adornato ([...]), Ettore Triolo, Valeria Grandizio;
resistente
All'udienza del 30 gennaio 2025, all'esito della camera di consiglio, ha pronunciato ai sensi dell'art. 429 C.P.C., dando lettura dei motivi alle ore 12,30 assenti i procuratori delle parti, la seguente
SENTENZA
MOTIVI DI FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 16 gennaio 2024, la ricorrente in epigrafe esponeva di aver presentato in data 12.12.2022 domanda di pensione di anzianità con calcolo contributivo sperimentale lavoratrici DL. 4/2019, rigettata con provvedimento del 17.01.2023 per carenza del requisito contributivo di almeno 1820 contributi settimanali giornalieri, risultando all'Ente complessivamente nel periodo dal 01/01/1975 al 31/12/2019 n. 1638 contributi settimanali giornalieri.
Avverso il provvedimento di reiezione la ricorrente in data 28.04.2023 proponeva ricorso al
Comitato provinciale INPS, senza esito.
Argomentava la illegittimità del provvedimento di rigetto della domanda di pensione essendo l'istituto incorso in errore per non aver calcolato tutta la contribuzione, anche figurativa, maturata dalla