Trib. Roma, sentenza 04/12/2024, n. 941
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
PRIMA SEZIONE CIVILE così composto: Dr. Marta Ienzi Presidente
Dr. Filomena Albano Giudice rel.
Dr. Francesca Cosentino Giudice
Riunito in camera di consiglio ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in primo grado iscritta al n. 5395/2024, vertente
TRA
(ROMA (RM), 28/11/1956), con il patrocinio dell'avv. Parte_1
INNAMORATI LORETTA;
-ricorrente-
E
(ROMA (RM), 04/09/1973), con il patrocinio dell'avv. Controparte_1
PERTICAROLI ROBERTA;
-resistente- NONCHÉ Con l'intervento del Pubblico Ministero;
-interventore ex lege-
OGGETTO: separazione e divorzio congiunto.
Ragioni di fatto e di diritto della decisione hanno chiesto al Tribunale di pronunciare Parte_1 Controparte_1 la loro separazione personale rappresentando che il matrimonio era stato celebrato con rito civile a Roma in data 21/09/2011 (trascritto nei registri degli atti di matrimonio del predetto Comune anno 2011, n. 01368, p. 1, s. 03), e che nel tempo la relazione era andata deteriorandosi tanto da rendere la convivenza intollerabile.
Le parti hanno formulato le seguenti conclusioni:
“1) I coniugi vivranno separati con l'obbligo di reciproco rispetto. 2) La casa
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
PRIMA SEZIONE CIVILE così composto: Dr. Marta Ienzi Presidente
Dr. Filomena Albano Giudice rel.
Dr. Francesca Cosentino Giudice
Riunito in camera di consiglio ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in primo grado iscritta al n. 5395/2024, vertente
TRA
(ROMA (RM), 28/11/1956), con il patrocinio dell'avv. Parte_1
INNAMORATI LORETTA;
-ricorrente-
E
(ROMA (RM), 04/09/1973), con il patrocinio dell'avv. Controparte_1
PERTICAROLI ROBERTA;
-resistente- NONCHÉ Con l'intervento del Pubblico Ministero;
-interventore ex lege-
OGGETTO: separazione e divorzio congiunto.
Ragioni di fatto e di diritto della decisione hanno chiesto al Tribunale di pronunciare Parte_1 Controparte_1 la loro separazione personale rappresentando che il matrimonio era stato celebrato con rito civile a Roma in data 21/09/2011 (trascritto nei registri degli atti di matrimonio del predetto Comune anno 2011, n. 01368, p. 1, s. 03), e che nel tempo la relazione era andata deteriorandosi tanto da rendere la convivenza intollerabile.
Le parti hanno formulato le seguenti conclusioni:
“1) I coniugi vivranno separati con l'obbligo di reciproco rispetto. 2) La casa
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi