Trib. Terni, sentenza 16/01/2025, n. 49

R.G. 2422/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI TERNI
SEZIONE CIVILE

in persona del giudice dott.ssa Elisa Iacone, all'udienza del 16/1/2025, all'esito della camera di consiglio (ore 11.17), ha pronunciato – dando lettura (in assenza dei difensori delle parti, allontanatesi nelle more) del dispositivo e della concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione, ai sensi dell'art. 281-sexies c.p.c. – la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 2422 del Ruolo Generale Affari Contenziosi dell'anno 2023 del
Tribunale di Terni, vertente
TRA
TI S.p.A. (C.F. e Numero Registro Imprese: 01464750668;
P. IVA:
11991500015), rappresentata, assistita e difesa dall'Avv. Giovanna Bigi ed elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Jesi (AN), Via Pasquinelli 2/A Torre 4, giusta procura in atti appellante
E
LE LO (C.F.: 01464750668)
Appellato contumace
Oggetto: contratti bancari
Conclusioni delle parti: le parti hanno concluso come da verbale di udienza del 16.1.2025
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

---

Con atto di citazione ritualmente notificato, IA SP ha impugnato la Sentenza n. 567/2023 del G.d.P. di Terni, resa all'esito del giudizio R.G. n. 3707/2022 G.d.P. Terni, pubblicata in data
06.11.2023 e notificata in data 06.11.2023
A fondamento dell'appello sono stati addotti i seguenti motivi:
- mancata applicazione della disciplina di legge pro tempore vigente, ossia il “vecchio” art. 125 t.u.b., al contratto n. fg0113772 da parte della sentenza n. 567/2023;

- falsa ed errata applicazione retroattiva del contenuto della sentenza c.d. “lexitor” al contratto n. fg0113772, disciplinato dalla legge pro tempore vigente, ossia il “vecchio” art. 125 t.u.b.;
violazione dell'art. 125 t.u.b. (d.lgs. 385/1993), dell'art. 30 della direttiva
2008/48/ce, dell'art. 11 delle preleggi e dell'art. 288 t.f.u.e.;

- violazione e/o falsa applicazione dell'art. 32, comma 2, del codice del consumo in relazione all'art. 125 t.u.b. (d. lgs. 385/1993) ed in relazione alla giurisprudenza nazionale formatasi nella materia in questione;

- omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti e, segnatamente, a seguito della sentenza della corte costituzionale n. 263/2022, dell'applicabilità della disciplina speciale di cui all'art. 6 bis, comma 3, d.p.r. 180/1950;

- violazione e/o falsa applicazione del contenuto della sentenza c.d. lexitor alla luce della sopravvenuta sentenza della corte di giustizia u.e. del 09.02.2023 nella causa c-555/21, unicredit bank austria e della conseguente giurisprudenza nazionale formatasi in subiecta materia.
L'appellato non si è costituito in giudizio.
Dopo la prima udienza, svoltasi il 26.9.2024, il Giudice ha rinviato all'udienza dell'16.1.2025 per la discussione orale.
All'udienza del 16/1/2025, lo scrivente giudice ha invitato le parti costituite a precisare le conclusioni ed esaurita la discussione orale, si è ritirato in camera