Trib. Milano, sentenza 08/10/2024, n. 8719
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
31147/2023 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE di MILANO
SEZIONE IX CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott.ssa Fulvia De Luca Presidente
Dott.ssa Chiara Delmonte Giudice
Dott.ssa Valentina Di Peppe Giudice rel. est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al numero di ruolo generale sopra indicato, promossa con ricorso depositato il 06/09/2023, rimessa al Collegio con decreto del 02/09/2024, discussa nella Camera di Consiglio dell'11/09/2024, promossa
DA
(C.F. ), nata nelle Filippine il 20.09.1975, rappresentata Parte_1 C.F._1
e difesa dall'Avv. Paolo Pappalardo, presso il cui studio in Milano, Via Ettore Ponti n. 18, è elettivamente domiciliata,
PARTE ATTRICE
CONTRO
(C.F. ), nato nelle Filippine il 6.02.1975 Controparte_1 C.F._2
PARTE CONVENUTA CONTUMACE
OGGETTO: Separazione giudiziale
CONCLUSIONI
Per : Parte_1
pagina 1 di 4 “che l'On.le Tribunale, previa fissazione di udienza di comparizione avanti al sig. Presidente, voglia dichiarare con sentenza la separazione della ricorrente signora dal marito signor Parte_1 alle seguenti Controparte_1
c o n d i z i o n i
1) Vivranno separati nel mutuo e reciproco rispetto;
2) La casa coniugale di Milano Via Lago di Nemi n° 4 resterà assegnata alla sig.ra . Parte_1
3) Nessuna condizione economica fra le parti”
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
DELLA DECISIONE
Premesso in fatto
e hanno contratto matrimonio civile in Milano Parte_1 Controparte_1 in data 29.01.2016, iscritto nei registri dello Stato civile del Comune di Milano all'atto n. 110, anno
2016 registro 01 parte 1.
Dalla loro unione è nata la figlia in data 16.02.2003 a Milano. Per_1
Con il ricorso introduttivo del presente giudizio chiedeva pronunciarsi la Parte_1
separazione da e l'assegnazione a sé della casa coniugale sita in Milano, Via Controparte_1
Lago di Nemi n. 4.
L'udienza di prima comparizione del 15.02.2024, alla quale nessuno compariva per il convenuto, veniva rinviata per mancato perfezionamento della notifica all'udienza del 15.07.2024 innanzi al GOT delegato che, verificata la regolarità della notifica, eseguita nelle forme dell'art. 143
c.p.c., sentiva parte attrice che così
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE di MILANO
SEZIONE IX CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott.ssa Fulvia De Luca Presidente
Dott.ssa Chiara Delmonte Giudice
Dott.ssa Valentina Di Peppe Giudice rel. est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al numero di ruolo generale sopra indicato, promossa con ricorso depositato il 06/09/2023, rimessa al Collegio con decreto del 02/09/2024, discussa nella Camera di Consiglio dell'11/09/2024, promossa
DA
(C.F. ), nata nelle Filippine il 20.09.1975, rappresentata Parte_1 C.F._1
e difesa dall'Avv. Paolo Pappalardo, presso il cui studio in Milano, Via Ettore Ponti n. 18, è elettivamente domiciliata,
PARTE ATTRICE
CONTRO
(C.F. ), nato nelle Filippine il 6.02.1975 Controparte_1 C.F._2
PARTE CONVENUTA CONTUMACE
OGGETTO: Separazione giudiziale
CONCLUSIONI
Per : Parte_1
pagina 1 di 4 “che l'On.le Tribunale, previa fissazione di udienza di comparizione avanti al sig. Presidente, voglia dichiarare con sentenza la separazione della ricorrente signora dal marito signor Parte_1 alle seguenti Controparte_1
c o n d i z i o n i
1) Vivranno separati nel mutuo e reciproco rispetto;
2) La casa coniugale di Milano Via Lago di Nemi n° 4 resterà assegnata alla sig.ra . Parte_1
3) Nessuna condizione economica fra le parti”
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
DELLA DECISIONE
Premesso in fatto
e hanno contratto matrimonio civile in Milano Parte_1 Controparte_1 in data 29.01.2016, iscritto nei registri dello Stato civile del Comune di Milano all'atto n. 110, anno
2016 registro 01 parte 1.
Dalla loro unione è nata la figlia in data 16.02.2003 a Milano. Per_1
Con il ricorso introduttivo del presente giudizio chiedeva pronunciarsi la Parte_1
separazione da e l'assegnazione a sé della casa coniugale sita in Milano, Via Controparte_1
Lago di Nemi n. 4.
L'udienza di prima comparizione del 15.02.2024, alla quale nessuno compariva per il convenuto, veniva rinviata per mancato perfezionamento della notifica all'udienza del 15.07.2024 innanzi al GOT delegato che, verificata la regolarità della notifica, eseguita nelle forme dell'art. 143
c.p.c., sentiva parte attrice che così
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi