Trib. Roma, sentenza 12/12/2024, n. 12767

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA -3°sez. lavoro-
Il Giudice Unico dr.ssa Anna Maria Lionetti in funzione di giudice del lavoro all'esito della trattazione scritta ex art.127 ter c.p.c. in data 12.12.2024 ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n°4738\2024 del ruolo gen.le lav. e vertente
TRA
, , , Parte_1 Parte_2 Parte_3 Pt_4
, rapp.ti e difesi
[...] Parte_5 Parte_6 dall'avv.to A. Ciaffi in virtù di procura allegata al ricorso
Ricorrente
E in persona del legale rapp.te p.t. RT rapp.ta e difesa dagli avv.ti M. Marazza e D. De Feo in virtù di procura in calce alla memoria di costituzione
Convenuta
OGGETTO: assorbimento\riduzione superminimo
MOTIVI DELLA DECISIONE IN FATTO E IN DIRITTO
Con ricorso depositato in data 6.2.2024 i ricorrenti in epigrafe indicati esponendo che lavoravano alle dipendenze della società convenuta, e prima per e con le CP_2 RT decorrenze e le qualifiche dedotte, che erano stati riconosciuti loro incrementi retributivi successivi a titolo di sovraminimo “ad personam” individuale nella misura indicata e secondo le decorrenze dedotte, che nonostante l'espressa previsione della assorbibilità di tale superminimo, in sede di aumenti contrattuali e passaggi di livello il datore di lavoro non aveva provveduto all'assorbimento, che solo dal mese di febbraio 2018 la società convenuta aveva iniziato a riassorbire il superminimo in occasione degli aumenti del minimo tabellare, che gli assorbimenti ammontavano agli importi

---

indicati per ciascuno dei ricorrenti, che il comportamento concludente della società aveva evidenziato la volontà della stessa di sottrarre il superminimo al principio dell'assorbimento, che, in subordine, si configura un uso aziendale, che, quanto la ricorrente
il superminimo attribuito nel dicembre 2014 è stato Pt_6
Cont espressamente qualificato da come “segnale tangibile dell'apprezzamento dell' per il particolare impegno da te Pt_7 dimostrato e i risultati raggiunti” e perciò non riassorbibile, hanno chiesto accertare e dichiarare, in via principale per la motivazione indicata al paragrafo a) e in via subordinata per la causale indicata al paragrafo b), la illegittimità della condotta aziendale e, quindi, degli assorbimenti e/o riduzioni della voce in busta paga
“AP/Superminimo individuale” operati da RT
in danno dei ricorrenti dal febbraio 2018 e in conseguenza e
[...] per l'effetto, condannare , in persona RT del legale rappresentante pro tempore, alla ricostituzione della predetta voce “AP/Superminimo individuale” nella misura in godimento
a gennaio 2018, nonché alla pagamento di tutte le somme indebitamente assorbite/trattenute dal febbraio 2018 nelle seguenti misure Euro
5.033,35 per Euro 5.033,35 per Parte_2 Parte_3
, Euro 4.489,5 per , Euro 5.033,35 per
[...] Parte_1 [...]
, Euro 4.489,5 per o nelle diverse misure Pt_5 Parte_4 maggiori o minori ritenute di giustizia e per il ricorrente Pt_6
“Accertare e