Trib. Avezzano, sentenza 09/01/2025, n. 17

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI Tribunale Ordinario di ZA
Sezione Civile
Il Tribunale, nella persona del Giudice Onorario dott. Massimo Valenza ha pronunciato iato la seguente
S E N T E N Z A nella causa iscritta al n. 300/2022 r.g.a.c.
TRA
AL AN ER (c.f.: [...]), elett.te dom.to alla Via G.
Carducci, 30/B 67100 L'Aquila ITALIA presso lo studio dell'Avv. COSTANTINI MASSIMO (c.f.:
[...]) dal quale è rappr.to/a e difeso/a in virtù di procura a margine dell'atto di citazione
- ATTORE/RICE
E
NON SOLO CUCINE DI DE MEIS MARIA TERESA S.R.L. (c.f.: [...]), elett.te dom.to alla VIA M.P. BAGNOLI N.155 AVEZZANO presso lo studio dell'Avv. SANITÀ
LUCA (c.f.: [...]) dal quale è rappr.to e difeso in virtù di procura a margine della comparsa di costituzione e risposta/
- CONVENUTO/A
OGGETTO:
CONCLUSIONI: come da presente verbale nella parte che precede.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
Con atto di citazione ritualmente notificato il signor AL AN RO proponeva opposizione avverso il decreto ingiuntivo n. 655/21 emesso in data ad istanza della Non Solo Cucine di De ME
RE S.r.l. per un importo di €. 37.830,00 oltre interessi legali e spese del procedimento monitorio.
L'opponente chiedeva l'accoglimento delle seguenti conclusioni: “nel merito, per tutte le ragioni esposte in narrativa, accertati i fatti così come dedotti in narrativa, accertare e dichiarare che i beni oggetto della fornitura recata a fondamento del ricorso in monitorio da cui è stato emesso il decreto ingiuntivo n. 655/2021, 1482/2021 R.G., siano gravati da gravi vizi di funzionamento, estetici e

---

funzionali, previa effettuazione di Consulenza Tecnica di Ufficio e, per l'effetto, dichiarare che lo stesso è debitore di una somma minore, nei confronti della Società Non Solo Cucine Arredamenti
s.r.l. di De ME IA RE, società a responsabilità limitata, p.i. 0133665066, avente sede legale in Via Roma n. 180 Capistrello (AQ), in persona del legale rappresentante p.t., e, per l'effetto, revocare e dichiarare nullo, annullato e inefficace il decreto di ingiunzione di pagamento distinto al
n. 655/2021, emesso nell'ambito del procedimento distinto al n. 1482/2021 R.G. dal Tribunale di
ZA, sezione civile, Dottor Mario Cervellino in data 23.12.2021, provvisoriamente esecutivo, notificato all'odierno opponente in data 14.01.2022 e contenente l'ingiunzione, nei confronti dell'odierno opponente, al pagamento della cospicua somma di €. 37.830,00, oltre interessi ex D.L.
231/2002, oltre alle spese e competenze della procedura monitoria liquidate, segnatamente € 286,00 per esborsi, €. 1.305,00 per competenze professionali oltre spese forfettarie, IVA e C.P.A., come per legge, dichiarando non dovuta qualsiasi ulteriore importo successivo e spesa occorrenda;
- condannare controparte al pagamento delle spese e delle competenze del presente giudizio”.
Radicato il giudizio si costituiva in giudizio l'opposta la quale impugnava e contestava tutto quanto ex adverso dedotto insistendo per l'accoglimento delle seguenti conclusioni: “Voglia il Tribunale di
ZA, ogni contraria istanza, eccezione e deduzione disattesa: -in via preliminare, confermare la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo n. 655/2021 (RG n. 1482/2021) emesso dal Tribunale ordinario di ZA (giudice dr. Cervellino) in data 23/12/2021, in quanto l'opposizione non risulta fondata su prova scritta o di pronta soluzione per i suesposti motivi nonché per aver
l'opponente riconosciuto il debito;
-nel merito: dichiarare inammissibile ed infondata la spiegata opposizione, per le ragioni esposte in narrativa e, per l'effetto, confermare il decreto ingiuntivo opposto;
-ancora nel merito: dichiarare nulla la spiegata opposizione per tutti i motivi esposti in narrativa e, per l'effetto, confermare il d.i. opposto;
3 Sulla rilevabilità d'ufficio della responsabilità ex art. 96 c.p.c.cfr. Cass.,III, sent. n. 297/2007;
conf. Cass., II^, n.7620/2013 condannare per responsabilità aggravata ex art. 96 c.p.c. l'opponente al risarcimento del danno subito dall'opposta per la