Trib. Viterbo, sentenza 08/01/2025, n. 13
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
R.G. n. 1378/2021
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VITERBO
in persona del Giudice dott. Davide Palmieri ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n° 1378/2021 RG del Tribunale di Viterbo, trattenuta in decisione all'udienza del 02.10.2024, promossa da:
OL AN, C.F. [...], in proprio e nella qualità di socio accomandatario e legale rapp.te della Julia s.a.s., nata a [...] nel Cimino (VT) il 03.12.1974 ed ivi residente a[...], rappresentata e difesa dall'Avv. Giuseppina Calabrese e con questi elettivamente domiciliata in Viterbo, via Monte Amiata n. 14, studio del difensore
Attrice
Nei confronti di
SIRIO NPL S.r.l., C.F., P.IVA e numero di iscrizione nel Registro delle imprese di Treviso
Belluno 05122460263, con sede legale in Conegliano, via V. Alfieri n.1, tramite della propria mandataria e procuratrice speciale, PRELIOS CREDIT SOLUTIONS S.P.A., C.F., P.IVA e numero di iscrizione nel Registro delle imprese di Milano, Monza, Brianza e Lodi 13048380151, con sede legale in Milano, Via Valtellina 15/17, rappresentata e difesa dall'Avv. Stefano D'Ercole
e con questi elettivamente domiciliata in Cellere (VT), via IV Novembre n. 26, studio dell'Avv.
Olimpieri Stefania.
Convenuta
1 ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
1. Con atto di citazione in opposizione a precetto IO FA chiedeva di accertare l'inesistenza del diritto di Sirio NPL S.r.l. a procedere ad esecuzione forzata per l'importo di € 106.095,12.
A fondamento della domanda deduceva che il credito azionato derivava dal contratto di mutuo fondiario concluso con il AN di ES (successivamente incorporato in UBI Banca S.p.A.) e garantito da ipoteca iscritta il 20.12.2010. Detto credito era stato successivamente ceduto ex art. 58
TUB a Sirio NPL S.r.l. che, tuttavia, aveva illegittimamente avviato l'esecuzione forzata sui beni immobili ricompresi nel fondo patrimoniale costituito il 19.06.2014.
Per tale ragione chiedeva di dichiarare improcedibile l'esecuzione intrapresa dalla società convenuta.
2.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VITERBO
in persona del Giudice dott. Davide Palmieri ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n° 1378/2021 RG del Tribunale di Viterbo, trattenuta in decisione all'udienza del 02.10.2024, promossa da:
OL AN, C.F. [...], in proprio e nella qualità di socio accomandatario e legale rapp.te della Julia s.a.s., nata a [...] nel Cimino (VT) il 03.12.1974 ed ivi residente a[...], rappresentata e difesa dall'Avv. Giuseppina Calabrese e con questi elettivamente domiciliata in Viterbo, via Monte Amiata n. 14, studio del difensore
Attrice
Nei confronti di
SIRIO NPL S.r.l., C.F., P.IVA e numero di iscrizione nel Registro delle imprese di Treviso
Belluno 05122460263, con sede legale in Conegliano, via V. Alfieri n.1, tramite della propria mandataria e procuratrice speciale, PRELIOS CREDIT SOLUTIONS S.P.A., C.F., P.IVA e numero di iscrizione nel Registro delle imprese di Milano, Monza, Brianza e Lodi 13048380151, con sede legale in Milano, Via Valtellina 15/17, rappresentata e difesa dall'Avv. Stefano D'Ercole
e con questi elettivamente domiciliata in Cellere (VT), via IV Novembre n. 26, studio dell'Avv.
Olimpieri Stefania.
Convenuta
1 ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
1. Con atto di citazione in opposizione a precetto IO FA chiedeva di accertare l'inesistenza del diritto di Sirio NPL S.r.l. a procedere ad esecuzione forzata per l'importo di € 106.095,12.
A fondamento della domanda deduceva che il credito azionato derivava dal contratto di mutuo fondiario concluso con il AN di ES (successivamente incorporato in UBI Banca S.p.A.) e garantito da ipoteca iscritta il 20.12.2010. Detto credito era stato successivamente ceduto ex art. 58
TUB a Sirio NPL S.r.l. che, tuttavia, aveva illegittimamente avviato l'esecuzione forzata sui beni immobili ricompresi nel fondo patrimoniale costituito il 19.06.2014.
Per tale ragione chiedeva di dichiarare improcedibile l'esecuzione intrapresa dalla società convenuta.
2.
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi