Trib. Reggio Emilia, sentenza 10/12/2024, n. 550
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Tribunale Ordinario di Reggio Emilia
SEZIONE LAVORO PRIMA
Il Tribunale di Reggio Emilia, in funzione di Giudice del Lavoro, nella persona della dott.ssa Elena Vezzosi;
lette le note scritte, in sostituzione dell'udienza cartolare del 13.11.2024, depositate in data 08.11.2024, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 1076/2023 R.G.L. proposta da
(c.f. ), nato il Parte_1 C.F._1
12.01.1971 a Castelvetrano (TP) ed ivi residente in [...], rappresentato e difeso dall'avv. Rosanna Milazzo (c.f.
) del Foro di Marsala, elettivamente domiciliato C.F._2 presso lo studio legale di quest'ultima, sito in Gibellina (TP), via Nunzio
Nasi n. 5 ricorrente
contro
(C.F. Controparte_1
, in persona del pro tempore;
P.IVA_1 CP_2
Controparte_3
(c.f. ), in persona del Direttore Generale l.r.p.t.;
P.IVA_2
Controparte_4
(c.f. ), in persona del
[...] P.IVA_3 legale rappresentante p.t. elettivamente domiciliati presso l'Avvocatura distrettuale di Stato, in
Bologna, pec Email_1
resistenti contumaci
In punto a: “Accertamento del diritto alla Carta elettronica del Docente prevista dall'art. 1 Legge n. 107/2015 per l'aggiornamento e la formazione del personale docente”.
Svolgimento del processo e ragioni della decisione
è un docente aspirante al ruolo, in servizio fino al Parte_1
30/06/2023 presso l'Istituto “L. Einaudi” di Correggio (RE), atteso che, nell'anno scolastico 2023/2024, lo stesso non ha stipulato contratti di lavoro con l'Amministrazione scolastica resistente, pur essendo inserito nelle G.P.S. della provincia di CP_4
Con ricorso depositato il 17.11.2023, il medesimo chiede l'accertamento del diritto al beneficio economico di € 500,00 annui, tramite “Carta elettronica”, prevista dall'art. 1 Legge n. 107/2015 e vincolata all'acquisto di beni e servizi formativi per l'aggiornamento e lo sviluppo delle competenze professionali con formulazione delle seguenti conclusioni:
“NEL MERITO: respinta ogni contraria istanza, eccezione e difesa: - accertare e dichiarare, per le ragioni meglio esplicitate nel corpo del presente atto, il diritto del ricorrente ad ottenere la Carta docente per l'anno scolastico 2020/21, 2021/22 e 2022/23 per l'importo di €
500,00/anno, così per un importo complessivo di € 1.500,00 e comunque per tutti gli anni scolastici successivi in cui il docente sarà precario; - per l'effetto, previa disapplicazione e/o revoca dei provvedimenti che lo impediscono, condannare le amministrazioni resistenti al pagamento nei confronti del ricorrente della carta docente per l'importo di € 500,00/anno, così per un importo complessivo di € 1.500,00 e sino a tutti gli anni scolastici successivi in cui il docente sarà precario. Con vittoria di spese e competenze del presente giudizio, da distrarsi in favore del sottoscritto legale che si dichiara antistatario.”.
Il resistente non si costituisce ed è Controparte_1 dichiarato contumace all'udienza del 27.02.2024, previa verifica della regolarità della notifica degli atti introduttivi del giudizio.
La causa è istruita documentalmente e viene discussa all'esito dell'udienza del 13.11.2024, sostituita da note scritte depositate in data 08.11.2024.
Devono intendersi richiamati atti e documenti, tutti noti alle parti.
Pag. 2 di 6
Il ricorso è fondato e merita accoglimento.
Preliminarmente, va rilevato che il ricorrente non è in servizio al momento del deposito del ricorso, avvenuto il 17.11.2023, ma risulta inserito nelle
G.P.S. della provincia di depositate in atti in data CP_4
14.03.2024.
Sul punto, è fondata la sussistenza
SEZIONE LAVORO PRIMA
Il Tribunale di Reggio Emilia, in funzione di Giudice del Lavoro, nella persona della dott.ssa Elena Vezzosi;
lette le note scritte, in sostituzione dell'udienza cartolare del 13.11.2024, depositate in data 08.11.2024, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 1076/2023 R.G.L. proposta da
(c.f. ), nato il Parte_1 C.F._1
12.01.1971 a Castelvetrano (TP) ed ivi residente in [...], rappresentato e difeso dall'avv. Rosanna Milazzo (c.f.
) del Foro di Marsala, elettivamente domiciliato C.F._2 presso lo studio legale di quest'ultima, sito in Gibellina (TP), via Nunzio
Nasi n. 5 ricorrente
contro
(C.F. Controparte_1
, in persona del pro tempore;
P.IVA_1 CP_2
Controparte_3
(c.f. ), in persona del Direttore Generale l.r.p.t.;
P.IVA_2
Controparte_4
(c.f. ), in persona del
[...] P.IVA_3 legale rappresentante p.t. elettivamente domiciliati presso l'Avvocatura distrettuale di Stato, in
Bologna, pec Email_1
resistenti contumaci
In punto a: “Accertamento del diritto alla Carta elettronica del Docente prevista dall'art. 1 Legge n. 107/2015 per l'aggiornamento e la formazione del personale docente”.
Svolgimento del processo e ragioni della decisione
è un docente aspirante al ruolo, in servizio fino al Parte_1
30/06/2023 presso l'Istituto “L. Einaudi” di Correggio (RE), atteso che, nell'anno scolastico 2023/2024, lo stesso non ha stipulato contratti di lavoro con l'Amministrazione scolastica resistente, pur essendo inserito nelle G.P.S. della provincia di CP_4
Con ricorso depositato il 17.11.2023, il medesimo chiede l'accertamento del diritto al beneficio economico di € 500,00 annui, tramite “Carta elettronica”, prevista dall'art. 1 Legge n. 107/2015 e vincolata all'acquisto di beni e servizi formativi per l'aggiornamento e lo sviluppo delle competenze professionali con formulazione delle seguenti conclusioni:
“NEL MERITO: respinta ogni contraria istanza, eccezione e difesa: - accertare e dichiarare, per le ragioni meglio esplicitate nel corpo del presente atto, il diritto del ricorrente ad ottenere la Carta docente per l'anno scolastico 2020/21, 2021/22 e 2022/23 per l'importo di €
500,00/anno, così per un importo complessivo di € 1.500,00 e comunque per tutti gli anni scolastici successivi in cui il docente sarà precario; - per l'effetto, previa disapplicazione e/o revoca dei provvedimenti che lo impediscono, condannare le amministrazioni resistenti al pagamento nei confronti del ricorrente della carta docente per l'importo di € 500,00/anno, così per un importo complessivo di € 1.500,00 e sino a tutti gli anni scolastici successivi in cui il docente sarà precario. Con vittoria di spese e competenze del presente giudizio, da distrarsi in favore del sottoscritto legale che si dichiara antistatario.”.
Il resistente non si costituisce ed è Controparte_1 dichiarato contumace all'udienza del 27.02.2024, previa verifica della regolarità della notifica degli atti introduttivi del giudizio.
La causa è istruita documentalmente e viene discussa all'esito dell'udienza del 13.11.2024, sostituita da note scritte depositate in data 08.11.2024.
Devono intendersi richiamati atti e documenti, tutti noti alle parti.
Pag. 2 di 6
Il ricorso è fondato e merita accoglimento.
Preliminarmente, va rilevato che il ricorrente non è in servizio al momento del deposito del ricorso, avvenuto il 17.11.2023, ma risulta inserito nelle
G.P.S. della provincia di depositate in atti in data CP_4
14.03.2024.
Sul punto, è fondata la sussistenza
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi