Trib. Salerno, sentenza 09/12/2024, n. 2412

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Salerno, sentenza 09/12/2024, n. 2412
Giurisdizione : Trib. Salerno
Numero : 2412
Data del deposito : 9 dicembre 2024

Testo completo



REPUBBLICA ITALIANA

SENTENZA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

N. _____/2024
TRIBUNALE DI SALERNO
§§§
OGGETTO Il Tribunale Civile di Salerno, Sezione Lavoro e Previdenza, Retribuzione nella persona del Giudice del Lavoro, dott. Luigi Barrella, ha

pronunciato la seguente

SENTENZA Registro Generale (con motivazione contestuale)
N. 0801/24 nel giudizio civile di primo grado iscritto al n. 0801/2024 R.G.
Affari Civili Contenziosi, discusso con scambio di note scritte ex
art. 127 ter cpc
all'udienza del giorno 06.12.2024, avente ad CRONOLOGICO oggetto: “Retribuzione”;
N. _______________
e vertente
tra
[...]
rappresentata e difesa dall'avv. M. Iannone del Parte_1 N. _______________
Foro di Nocera in virtù di mandato allegato al ricorso, elettivamente n. 290/2024 R.B
domiciliata presso lo studio del difensore in Mercato Sanseverino
(Sa), Corso A. Diaz, n. 209;

Discusso nel termine
Ricorrente del 06.12.2024 con scambio di note scritte
e ex art. 127 ter cpc
, rappresentata e difesa dall'avv. C. Parte_2
Volpe in virtù di mandato allegato alla memoria difensiva, Deposito minuta
elettivamente domiciliata presso lo studio difensore in Salerno, Via _________________
M. Mascia, n. 16;

Resistente Pubblicazione in data

__________________
Giudizio n. 0801/24 R.G. c/o pag. 1 Pt_1 Pt_2
§§§
Nel termine fissato del giorno 06.12.2024 le parti hanno discusso la causa con scambio di note scritte ex art. 127 ter cpc e, quindi, hanno precisato le conclusioni, riportandosi alle conclusioni già formulate negli scritti difensivi.
RAGIONI DI FATTO E DIRITTO
DELLA DECISIONE
I. Con ricorso depositato in data 09.02.2024, adiva il Parte_1
Tribunale di Salerno, Sezione Lavoro, ed esponeva di aver svolto attività lavorativa alle dipendenze della resistente, con le mansioni di badante convivente in favore della madre dal giorno Parte_3
25.02.2018 al giorno 01.02.2022 (data del licenziamento per
l'intervenuto decesso della , e di essere rimasta creditrice delle Pt_3
differenze retributive;
quindi, chiedeva all'adito Tribunale di condannare la parte resistente al pagamento delle differenze retributive maturate, pari alla somma di euro 21.000,00, oltre rivalutazione e interessi, nonché al rimborso delle spese di lite.
Quindi, il Giudice del Lavoro designato fissava, a norma dell'art. 415