Trib. Firenze, sentenza 25/11/2024, n. 1278
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Reg. gen. Sez. Lav. N. 1369/2024
Repubblica Italiana In nome del popolo italiano
in persona del dott. Carlo Chiriaco, in funzione di Giudice monocratico del lavoro, dato atto del deposito di note scritte, contenenti le sole istanze e conclusioni, in sostituzione dell'udienza del 24 ottobre 2024, ha pronunciato, ex art. 127ter c.p.c., la seguente
nella controversia in materia di lavoro in primo grado iscritta al n. 1369 del Ruolo Generale Affari Contenziosi dell'anno 2024 vertente
TRA
(c.f. ) rappresentata e difesa come in atti Parte_1 C.F._1 dall'Avv. D'ONOFRIO NICOLA, con domicilio eletto TA ER 43 PALMA CAMPANIA
RICORRENTE
E
( c.f. ), rappresentato e difeso Controparte_1 P.IVA_1 dal funzionario delegato ex art. 417bis c.p.c. dott. BURGELLO FRANCESCO, con domicilio eletto in VIA MANNELLI 113 FIRENZE
RESISTENTE
Oggetto: pubblico impiego- retribuzione- personale scuola – riconoscimento diritto della Carta del docente Conclusioni: parte ricorrente si riporta al proprio ricorso introduttivo e alla documentazione versata in atti. Non si oppone alla richiesta di riunione dei giudizi avanzata da controparte. Impugna l'eccezione di incompetenza, formulata ex adverso, atteso che – ex art. 413 c.p.c. – giudice competente può, alternativamente, essere anche quello nella cui circoscrizione ha sede l'ufficio al quale il dipendente della P.A. era addetto. Ne consegue la competenza dell'adito Tribunale di Firenze, rientrando l'Istituto di Castelfiorentino nella propria circoscrizione. Il funzionario delegato, per il , ha così concluso: dichiarare l'incompetenza per territorio del Tribunale di CP_1 Firenze a conoscere delle domande ex adverso proposte, essendo diversamente competente il Tribunale di Nola- Sezione Lavoro, per essere ancora dipendente del convenuto, in servizio attualmente e, Parte_1 CP_1 al momento della proposizione del ricorso, in istituto scolastico del Comune di Ottaviano (NA);
sempre in via preliminare, di disporre la riunione per connessione con il procedimento n.r.g.1363/2024, pendenti innanzi a questo Tribunale;
nel merito, si rimette a giustizia, anche in ordine alle spese di lite.
Tribunale di Firenze
___________________
1. - Con ricorso depositato in data 19/04/2024 ha convenuto Parte_1 in giudizio il chiedendo al Tribunale, accertato e dichiarato il Controparte_2 proprio diritto a ricevere il corrispettivo della Carta del Docente pari a € 500,00 per ogni anno scolastico in cui ha prestato servizio a tempo determinato, condannare il
al
Repubblica Italiana In nome del popolo italiano
in persona del dott. Carlo Chiriaco, in funzione di Giudice monocratico del lavoro, dato atto del deposito di note scritte, contenenti le sole istanze e conclusioni, in sostituzione dell'udienza del 24 ottobre 2024, ha pronunciato, ex art. 127ter c.p.c., la seguente
nella controversia in materia di lavoro in primo grado iscritta al n. 1369 del Ruolo Generale Affari Contenziosi dell'anno 2024 vertente
TRA
(c.f. ) rappresentata e difesa come in atti Parte_1 C.F._1 dall'Avv. D'ONOFRIO NICOLA, con domicilio eletto TA ER 43 PALMA CAMPANIA
RICORRENTE
E
( c.f. ), rappresentato e difeso Controparte_1 P.IVA_1 dal funzionario delegato ex art. 417bis c.p.c. dott. BURGELLO FRANCESCO, con domicilio eletto in VIA MANNELLI 113 FIRENZE
RESISTENTE
Oggetto: pubblico impiego- retribuzione- personale scuola – riconoscimento diritto della Carta del docente Conclusioni: parte ricorrente si riporta al proprio ricorso introduttivo e alla documentazione versata in atti. Non si oppone alla richiesta di riunione dei giudizi avanzata da controparte. Impugna l'eccezione di incompetenza, formulata ex adverso, atteso che – ex art. 413 c.p.c. – giudice competente può, alternativamente, essere anche quello nella cui circoscrizione ha sede l'ufficio al quale il dipendente della P.A. era addetto. Ne consegue la competenza dell'adito Tribunale di Firenze, rientrando l'Istituto di Castelfiorentino nella propria circoscrizione. Il funzionario delegato, per il , ha così concluso: dichiarare l'incompetenza per territorio del Tribunale di CP_1 Firenze a conoscere delle domande ex adverso proposte, essendo diversamente competente il Tribunale di Nola- Sezione Lavoro, per essere ancora dipendente del convenuto, in servizio attualmente e, Parte_1 CP_1 al momento della proposizione del ricorso, in istituto scolastico del Comune di Ottaviano (NA);
sempre in via preliminare, di disporre la riunione per connessione con il procedimento n.r.g.1363/2024, pendenti innanzi a questo Tribunale;
nel merito, si rimette a giustizia, anche in ordine alle spese di lite.
Tribunale di Firenze
___________________
1. - Con ricorso depositato in data 19/04/2024 ha convenuto Parte_1 in giudizio il chiedendo al Tribunale, accertato e dichiarato il Controparte_2 proprio diritto a ricevere il corrispettivo della Carta del Docente pari a € 500,00 per ogni anno scolastico in cui ha prestato servizio a tempo determinato, condannare il
al
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi