Trib. Roma, sentenza 16/05/2024
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA
Sezione Nona Civile
R.G. 3777/2024
Il Tribunale di Roma, nona sezione civile in composizione collegiale, nelle persone dei sig.ri magistrati:
Dott.ssa Emilia Fargnoli Presidente rel.
Dott.ssa Laura Di Marco Giudice
Dott. Edoardo Buonvino Giudice
nel procedimento di reclamo iscritto al N.R.G. 3777/2024 promosso da
GR EN, all'esito dell'udienza del 18.4.2024, ha pronunciato il seguente
DECRETO
Con atto di reclamo depositato il 31.11.2024, NG LO ha impugnato il provvedimento emesso il 15.01.2024 nel procedimento r.g.
1932/2017 A.S, con il quale il Giudice tutelare ha rigettato l'istanza di revoca dell'amministratore di sostegno di FR RI.
A sostegno dell'atto di reclamo, la ricorrente ha dedotto la resistenza dell'amministratore di sostegno alle esigenze affettive della beneficiaria sia ostacolando le visite dei parenti e non comunicando loro il luogo di residenza, le condizioni di vita e di salute della stessa, sia non adempiendo agli ordini impartiti dal giudice che, con provvedimento del 06.04.2023, onerava
l'amministratore di sostegno a relazionare semestralmente alla sig.ra NG
LO circa le condizioni di salute della beneficiaria;
ha lamentato che il
Giudice non ha tenuto conto che la madre della beneficiaria, con testamento olografo, aveva manifestato la volontà di incaricare la propria nipote, attuale reclamante, di “amministrare i beni e seguire e perseguire il bene di
FR”;
ha dedotto la “mala gestio” patrimoniale da
Sezione Nona Civile
R.G. 3777/2024
Il Tribunale di Roma, nona sezione civile in composizione collegiale, nelle persone dei sig.ri magistrati:
Dott.ssa Emilia Fargnoli Presidente rel.
Dott.ssa Laura Di Marco Giudice
Dott. Edoardo Buonvino Giudice
nel procedimento di reclamo iscritto al N.R.G. 3777/2024 promosso da
GR EN, all'esito dell'udienza del 18.4.2024, ha pronunciato il seguente
DECRETO
Con atto di reclamo depositato il 31.11.2024, NG LO ha impugnato il provvedimento emesso il 15.01.2024 nel procedimento r.g.
1932/2017 A.S, con il quale il Giudice tutelare ha rigettato l'istanza di revoca dell'amministratore di sostegno di FR RI.
A sostegno dell'atto di reclamo, la ricorrente ha dedotto la resistenza dell'amministratore di sostegno alle esigenze affettive della beneficiaria sia ostacolando le visite dei parenti e non comunicando loro il luogo di residenza, le condizioni di vita e di salute della stessa, sia non adempiendo agli ordini impartiti dal giudice che, con provvedimento del 06.04.2023, onerava
l'amministratore di sostegno a relazionare semestralmente alla sig.ra NG
LO circa le condizioni di salute della beneficiaria;
ha lamentato che il
Giudice non ha tenuto conto che la madre della beneficiaria, con testamento olografo, aveva manifestato la volontà di incaricare la propria nipote, attuale reclamante, di “amministrare i beni e seguire e perseguire il bene di
FR”;
ha dedotto la “mala gestio” patrimoniale da
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi