Trib. Modena, sentenza 02/01/2025, n. 10
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
R.G. 1503/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI MODENA
TERZA SEZIONE CIVILE
SOTTOSEZIONE LAVORO
Nella causa n. R.G. 1503/2023
tra
HR AS, (C.F. [...]), rappresentato e difeso dagli Avv.ti
Masetti Sonia e Marisa Stura, con domicilio eletto in Modena, via Cardinal Morone, n. 35
RICORRENTE
e
I.N.P.S. (C.F. 80078750587), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e
difeso dagli Avv.ti Giuseppe Basile e Oreste Manzi, con domicilio eletto in Modena, Viale
Reiter, n. 72
RESISTENTE
CONCLUSIONI DELLE PARTI: come in atti.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 24.11.2023, previo proprio atto di dissenso, il Sig. AS
IA ha proposto opposizione ai sensi dell'art. 445 bis, co. 6, c.p.c. avvero le conclusioni
cui è pervenuto il CTU a definizione del giudizio per A.T.P. rubricato a R.G. n. 123/2023.
1
In particolare, nel richiamare le considerazioni espresse dal proprio CTP, nel censurare
l'elaborato peritale là dove non ha integralmente accolto le istanze attoree sottovalutando il
quadro patologico del periziando, ha chiesto l'accoglimento delle seguenti conclusioni: « •
accertarsi e dichiararsi nei confronti dell'I.N.P.S. (C.F.: 800 787 50 587), in persona del legale
rappresentante pro-tempore, con sede in Roma, via Ciro il Grande n. 21, che il Sig. AS
IA:
• a) è affetto da infermità tali da determinare uno status di inabilità totale al lavoro, o
quanto meno riduzione permanente della capacità lavorativa in misura superiore al 74 %;
b) è altresì persona con Handicap in situazione di gravità ex art. 3 comma 3 L. 104/92
c) è affetto da infermità tali da determinare una assoluta e permanente impossibilità a
svolgere qualsiasi attività lavorativa, o comunque tali
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI MODENA
TERZA SEZIONE CIVILE
SOTTOSEZIONE LAVORO
Nella causa n. R.G. 1503/2023
tra
HR AS, (C.F. [...]), rappresentato e difeso dagli Avv.ti
Masetti Sonia e Marisa Stura, con domicilio eletto in Modena, via Cardinal Morone, n. 35
RICORRENTE
e
I.N.P.S. (C.F. 80078750587), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e
difeso dagli Avv.ti Giuseppe Basile e Oreste Manzi, con domicilio eletto in Modena, Viale
Reiter, n. 72
RESISTENTE
CONCLUSIONI DELLE PARTI: come in atti.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 24.11.2023, previo proprio atto di dissenso, il Sig. AS
IA ha proposto opposizione ai sensi dell'art. 445 bis, co. 6, c.p.c. avvero le conclusioni
cui è pervenuto il CTU a definizione del giudizio per A.T.P. rubricato a R.G. n. 123/2023.
1
In particolare, nel richiamare le considerazioni espresse dal proprio CTP, nel censurare
l'elaborato peritale là dove non ha integralmente accolto le istanze attoree sottovalutando il
quadro patologico del periziando, ha chiesto l'accoglimento delle seguenti conclusioni: « •
accertarsi e dichiararsi nei confronti dell'I.N.P.S. (C.F.: 800 787 50 587), in persona del legale
rappresentante pro-tempore, con sede in Roma, via Ciro il Grande n. 21, che il Sig. AS
IA:
• a) è affetto da infermità tali da determinare uno status di inabilità totale al lavoro, o
quanto meno riduzione permanente della capacità lavorativa in misura superiore al 74 %;
b) è altresì persona con Handicap in situazione di gravità ex art. 3 comma 3 L. 104/92
c) è affetto da infermità tali da determinare una assoluta e permanente impossibilità a
svolgere qualsiasi attività lavorativa, o comunque tali
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi