Trib. Mantova, sentenza 08/01/2024, n. 6

N. R.G. 998/2021
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE di MANTOVA
Il Tribunale di Mantova, in composizione monocratica, nella persona del Giudice Dott. Andrea
Gibelli ha pronunciato la seguente

SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 998/2021 promossa da:

DI ZO
DI TT IN LA in proprio e quali eredi di LA NA
rappresentati e difesi dall'avv. Paolo Soardo, e con domicilio eletto presso il suo studio in Mantova,
Piazza Martiri di Belfiore n. 7;

ATTORI
contro

NN RT
rappresentato e difeso dall'avv. Daniela Sità, e con domicilio eletto presso il suo studio in Mantova,
Via Cantaranino n. 6;

CONVENUTO

CONCLUSIONI

Per gli attori:
reietta ogni contraria istanza, deduzione ed eccezione:
In via preliminare e pregiudiziale:
sospendersi l'efficacia esecutiva del titolo esecutivo azionato dal signor HU RU, costituito dalla cambiale di € 220.000,00, asseritamente emessa dal defunto LA TO in data 30.8:2019 a favore del signor HU RU ed avente scadenza il 30.06.2020, nonché l'efficacia die relativi atti di precetto opposti in questa sede, per i motivi sopra esposti.
In via principale e nel merito:
-accertarsi e dichiararsi l'inesistenza e/o la nullità insanabile e/o l'inefficacia, in quanto privi di firma, degli atti di precetto datati 8.3.2021 e notificati dal signor HU RU nei confronti dei signori RE DI, LA ET e LA RE, quali eredi del signor LA
NA, per i motivi sopra esposti;
in via alternativa, accertarsi e dichiararsi l'illegittimità e/o la nullità degli atti di precetto del 8.3.2021 opposti, e, comunque, la non debenza delle somme ivi intimate e/o comunque, l'insussistenza del diritto del signor HU RU di procedere in via esecutiva nei confronti degli opponenti ed in forza di detti atti di precetto, in quanto intimati e notificati ai coeredi del defunto
LA NA in violazione degli artt. 752 e 754 c.c., in combinato disposto con gli artt. 1295 e
1314 c.c., per i motivi sopra esposti;
in via ulteriormente alternativa, accertarsi e dichiararsi l'illegittimità e/o la nullità degli atti di precetto del 8.3.20121 opposti, e, comunque, la non debenza delle somme ivi intimate e/o comunque, l'insussistenza del diritto del signor HU RU di procedere in via esecutiva nei confronti degli opponenti ed in forza di detti atti di precetto, in quanto fondata su un presunto titolo esecutivo, la cambiale di € 220.000,00 asseritamente emessa dal defunto LA NA in data
30.8.2019 a favore del signor HU RU ed avente scadenza il 30.6.2020, di cui gli opponenti- eredi del signor LA NA non hanno riconosciuto la scrittura e la forma, ivi apposte, come appartenenti al loro de cuius e di cui gli stessi hanno disconosciuto la scrittura e la firma in quanto false e contraffatte, ai sensi e per gli effetti degli artt.. 214 e 216 c.p.c., e/o poiché ne è stata disconosciuta la conformità all'originale ex art. 2712 e 2719 c.c., e/o poiché è stata contestata l'esistenza del rapporto negoziale sottostante alla suddetta cambiale, per i motivi sopra esposti. In subordine, nella denegata e non creduta ipotesi in cui il Tribunale non ritenesse sufficiente il disconoscimento ex artt. 214 e 216 c.p.c. e/o ex artt. 2712 e 2719 c.c., di cui alla domanda che precede, disporsi procedersi con la procedura di querela di falso ex art. 221 c.p.c., con ogni e conseguente provvedimento del caso e di legge, e previi gli incombenti di rito, e, pertanto, accertarsi e dichiararsi la falsità della scrittura e della firma apparentemente apposte sulla cambiale di € 220.000,00, asseritamente emessa dal defunto NF NA in data 30.8.2019 a favore del signor HU RU ed avente scadenza il 30.6.2020, e, comunque, ed in ogni caso, accertarsi e dichiararsi che detta scrittura e firma non appartengono al suo apparente emittente LA NA, per i motivi sopra esposti.
In ogni caso: con vittoria di spese (incluso rimborso spese generali) e compensi di causa.
In via istruttoria, si produce in copia:

---

1) Informativa ai sensi dell'art. 4, III comma, D. Lgs. N. 28/2010 e della Circolare CNF n. 11 del 15.3.2010;

2) Atti di precetto notificati;

3-4) verbale di pubblicazione tetstamento olografo ed accettazione erdità;

5) visura camerale Società Agricola S. Antonio srl;

6) visura camerale Società Agricola . Egidio srl;

7) raccomandata a.r. LA RE del 1.9.2020;

8) PEC avv. Sità del 10.9.2020;

9) PEC avv. Soardo del 11.9.2020;

10) cambiale di € 250.000,00 a favore di San Floriano srl;

11) atto di precetto e pignoramento presso terzi;

12) copia testamento olografo del 15.3.2019;

13) perizia grafologica dott.ssa Daniel Ferrari;

14) contratto di affitto;

15) contratto di comodato del 27.2.2018;
verbale di c.d.a. del 20.6.2018;

17) scrittura privata del 20.4.1993;

18) scrittura privata del 1.12.1993;

19 denuncia-querela.
- Disporsi C.T.U. grafologica atta ad accertare e verificare che la scrittura e la sottoscrizione apposte alla cambiale di € 220.000,00 emessa in data 30.8.2019 a favore di HU RU e scaduta il 30.6.2020, allegate agli atti di precetto opposti, sia, o meno, genuina ed effettivamente riconducibile alla mano del signor LA NA.
A tal fine, ed anche al fine della (subordinata) ipotesi in cui procedesse a querela di falso ex art. 221 c.p.c., si indicano le seguenti scritture di comparazione:
- cambiale di € 250.000,00 emessa da LA NA in data 18.9.2019, in qualità di (allora) legale rappresentante della Società Agricola Sant'Egidio srl a favore della San Floriano srl e scaduta il 25.9.2019 (doc. n. 10);

- testamento olografo del 15.3.2109 redatto da LA NA (doc. n. 12), allegato al verbale di pubblicazione (doc. n. 3) e la cui autenticità è stata attestata dalla dott.ssa Daniela
Ferrari mediante consulenza grafica che si allega (doc. 13);

- contratto di affitto agrario del 30.4.2019 (doc. n. 14);

- contratto di comodato del 27.2.2018, afferente all'utilizzo della stalla in Luzzara (RE) stipulato dal signor LA NA con la signora NI SA (doc. n. 15);

- verbale di c.d.a. del 20.6.2018 (doc. 16);

- scrittura privata del 20.4.1993 (doc. 17);

- scrittura privata del 1.12.1993 (doc. 18).
Lista testi e capitoli di prova riservati.
Con ogni riserva di ulteriormente dedurre e produrre ex art. 183 c.p.c..
Per il convenuto:
Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, contrariis reiectis, per tutti i motivi meglio sopra illustrati:
IN VIA PRELIMINARE rigettare tutte le eccezioni pregiudiziali di rito formulate dagli attori poiché inammissibili, irrilevanti, ininfluenti e comunque palesemente infondate:

---

IN VIA PRINCIPALE, nel merito: rigettare l'istanza di sospensione ex adverso richiesta poiché generica e del tutto infondata;
respingere tutte le domande attoree in quanto inconsistenti, pienamente infondate, comunque mancanti di prova;

IN VIA ISTRUTTORIA, ci si oppone alle avverse richieste poiché ininfluenti ed irrilevanti, nonché nella denegata ipotesi di accoglimento delle suddette avverse richieste istruttorie, non ci si oppone alla richiesta di controparte di CTU grafologica. Si impugnano e contestano le scritture di comparazione ex adverso indicate afferenti gli anni 2018 e 1993 chiedendone l'inammissibilità e/o l'inutilizzabilità per carenza di coevità rispetto a quella in accertamento. Nella denegata e non creduta ipotesi della ritenuta ammissibilità del disconoscimento da parte di LA RE della sottoscrizione di LA NA, si chiede la verificazione proponendo quale mezzo di prova la perizia grafologica della Prof. Gloria REni Barausse che si indica sin d'ora quale CTP. Si indicano e si producono in copia, rimanendo gli originali ivi compresa la cambiale 30-08-2019 scaduta il 30-06-20202 a disposizione del sig. Giudice ed eventualmente del CTU, le seguenti scritture di comparazione: assegno bancario datato Nova Ponente 10-08-2018 (doc. 27);
testamento olografo 15-03-2019 (doc. 28);
cambiale 19-09-2019 scaduta 25-09-2019;
dichiarazione 19-09-
2019 in atti;
avviso di ricevimento di posta raccomandata datato 24-10-2019 di notifica pignoramento immobiliare (doc. 29). Con ogni più ampia riserva di altro dedurre e produrre ex art.
183 c.p.c., precisare e modificare domande, eccezioni e conclusioni, esibire documenti anche in originale, formulare istanze di acquisizione documenti eventualmente necessari al processo anche dell'esecuzione immobiliare n. 95-2014 rg Tribunale di Mantova. Lista testi e capitoli di prova riservati con richiesta di ammissione a controprova. Si chiede fissarsi udienza di precisazione delle conclusioni essendo il presente giudizio maturo per la decisione.
Con ogni ulteriore riserva anche all'esito del comportamento processuale di controparte.
IN FATTO E IN DIRITTO

Con atto di citazione, in opposizione a precetto, in data 31/3/21, ritualmente notificato, LA
RE, residente in [...](Re), LA ET, residente in [...](Re), e RE DI, residente in [...], hanno evocato in giudizio RU HU, residente in [...]
(Bz), esponendo:
1) che, in data 10/3/21 – 11/3/21, era stato loro notificato, separatamente, da parte di RU
HU