Trib. Piacenza, sentenza 13/06/2024, n. 171

N. 586/2021 R.G.L.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PIACENZA
SETTORE LAVORO E PREVIDENZA in composizione monocratica e in funzione di Giudice del Lavoro, in persona della dott.ssa C M, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella controversia di primo grado promossa da
rappresentato e difeso dall' avv. Parte_1
B E nel cui studio in Brescia, via XXV
Aprile n. 18 ha eletto domicilio, come da procura in atti

- RICORRENTE -

contro
(P.IVA ) in Controparte_1 P.IVA_1 persona del legale rappresentante pro tempore con sede legale in Piacenza, via Quattro Novembre n. 8
- RESISTENTE CONTUMACE -
e contro
(P.IVA Controparte_2
) in persona del legale rappresentante pro P.IVA_2 tempore con sede legale in Milano, Piazza Tre Torri n.
1
- RESISTENTE CONTUMACE – Oggetto: retribuzione.
All'udienza di discussione il procuratore di parte ricorrente concludeva come in atti.
***
RAGIONI IN FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 06.12.2021, Parte_1
ha convenuto in giudizio, avanti al Tribunale di
[...]
Piacenza in funzione di Giudice del Lavoro
[...]
[...] [...]
[...]
[...]
[...] e Controparte_1 Controparte_2 al fine di sentire accogliere le seguenti
[...] conclusioni:
“voglia l'Ill.mo Tribunale di Brescia – G.d.l., ogni contraria istanza, eccezione e deduzione disattese nel merito:
1) per tutti i motivi gradatamente esposti, condannare
, in persona del Controparte_3 legale rappresentare pro tempore, a versare ad
sulla posizione personale Controparte_2 del ricorrente presso il Fondo Alleata Previdenza, ovvero in subordine a pagare direttamente al ricorrente, la somma di € 6.092,83 a titolo di mancato versamento TFR, ovvero in subordine la maggiore o minore somma di giustizia;

2) per tutti i motivi gradatamente esposti, condannare
, in persona del Controparte_3 legale rappresentare pro tempore, a versare a
[...]
sulla posizione personale del Controparte_2 ricorrente presso il Fondo , ovvero in Organizzazione_1 subordine a pagare direttamente al ricorrente, interessi legali e rivalutazione dal dovuto al saldo e/o un importo pari importo alla differenza tra importo del versamento dovuto alla data di scadenza ed importo dovuto al momento del pagamento effettivo, in base alvalore capitale della quota del Fondo, per l'importo specificato da a seguito dell'ordine di Controparte_2 produzione richiesto, ovvero in subordine le maggiori o minori somme e/o per i diversi titoli di giustizia.
Compenso professionale, spese generali, IVA e CPA rifusi da con distrazione in Controparte_1 favore del sottoscritto difensore che si dichiara antistatario.”
Il ricorrente riferiva di aver lavorato alle dipendenze di
in forza di un contratto di lavoro Controparte_1 subordinato, con inquadramento nel 3 livello del CCNL edilizia e mansioni di , nel periodo Parte_2 intercorrente tra il 07.03.2016 e il 23.09.2019, come da cedolini paga allegati (doc. 2). Deduceva che sin dall'inizio del rapporto di lavoro aveva aderito al fondo pensionistico complementare “ ” di Organizzazione_1
(doc. 3).