Trib. Prato, sentenza 13/06/2024, n. 492

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di PR ,
in persona del Giudice. dott. Francesca Vanni,
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. R.G. 1738/2021
promossa da:
NI NN US in qualità di titolare dell'impresa individuale
Emergencyfocus di NN US NI (C.F. 02072460971) corrente in
PR, rappresentato e difeso dall'Avv. Domenico Pirovano del Foro di Milano presso il quale è altresì elettivamente domiciliato per procura allegata all'atto di citazione.
ATTORE
CONTRO
HDI Assicurazioni S.p.A. (C.F.: 04349061004), in persona del legale rappresentante pro-tempore, con sede in Roma rappresentata e difesa dagli
Avv.ti Avv. Chiara Saccenti del Foro di PR e Ruggero Barile del Foro di Milano presso i quali è altresì domiciliata per procura allegata alla comparsa di costituzione e risposta.
CONVENUTA
E CONTRO
ES IT Spa in liquidazione, con sede in Roma , in persona del legale rappresentante pro tempore
TERZA CHIAMATA -contumace-

---

OGGETTO: Opposizione a decreto ingiuntivo
PRIMA UDIENZA: 20/1/2022
UDIENZA DI PRECISAZIONE DELLE CONCLUSIONI : 5/9/2023
Conclusioni delle parti:
Per l'attore: 'come in note di trattazione scritta del 30/8/2023'¹
Per la convenuta: 'come in note di trattazione scritta del 31/7/2023'²
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con atto di citazione ritualmente notificato NI NN US, in qualità di titolare dell'impresa individuale Emergencyfocus di NN
US NI (nel proseguo, per brevità 'Emergencyfocus'), proponeva ¹ “voglia l'onorevole Tribunale adito, rigettata ogni contraria istanza e domanda di controparte, così giudicare: IN VIA PRELIMINARE: accertate le circostanze di fatto e di diritto esposti da parte opponente, dichiarare la mancata legittimazione ad agire dell'opposta. NEL MERITO: revocare e porre nel nulla, nonché dichiarare nullo e/o privo di ogni effetto giuridico il Decreto Ingiuntivo oggetto di causa ed impugnato, numero R.G. 1361/2021, emesso dal Tribunale di PR, per i motivi esposti in atti. NEL MERITO, in via subordinata, nella denegata ipotesi di accoglimento totale o parziale della domanda di parte ricorrente, odierna opposta, HDI Assicurazioni Spa, dichiarare ES IT Spa tenuta a manlevare e tenere indenne l'opponente, impresa individuale Emergencyfocus di NN US NI, ai sensi del contratto e dell'adempimento svolto, da ogni e qualsiasi onere derivante dall'emananda sentenza IN VIA ISTRUTTORIA. si chiede ammettersi prova per testi sui seguenti capitoli preceduti dalla locuzione “Vero che” 1. L'impresa individuale Emergencyfocus di US NI ha ordinato alla società Shenzen Wap Health Technology CO LTD, delegando la società ES IT Spa ad effettuare le dovute operazioni d'importazione.

2. Tali operazioni sono state regolarmente onorate dall'opponente.

3. La società ES IT Spa ha omesso di dichiarare all'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli l'avvenuto pagamento da parte dell'impresa opponente alla medesima.

4. La Compagnia di assicurazioni HDI, odierna opposta, era al corrente, al momento della stipula della polizza fidejussoria, del pagamento effettuato da Emergencyfocus allo spedizioniere incaricato ES IT Spa.

5. La Compagnia HDI ha stipulato la polizza fideiussoria, omettendo di rendere edotto l'impresa individuale Emergencyfocus della necessità della polizza fidejussoria e dell'avvenuta stipula.

6. Le mascherine acquistate erano oggetto di donazione ad enti no profit, aventi esclusivamente finalità di assistenza e beneficenza, 7. Lo spedizioniere, ES IT Spa, risulta in concordato, presso il Tribunale di Roma, 8. La compagnia di assicurazioni HDI ha depositato istanza di ammissione al Concordato”. ² “Si chiede che il Tribunale Ill.mo, − respinta ogni contraria azione, eccezione e deduzione;
− previi gli accertamenti, condanne e declaratorie del caso;
nel merito: − respinga l'opposizione proposta avverso il decreto ingiuntivo, confermando integralmente il decreto stesso;
in ogni caso:
− condanni con la miglior formula Emergencyfocus di NN US NI, in persona del suo titolare pro tempore, a pagare alla HDI Assicurazioni S.p.A. la somma di € 38.883,98, oltre agli interessi ex art. 86 T.U.L.D. e succ. modd. a far data dall'8/10/2020 e sino all'effettivo soddisfo, ai sensi dell'art. 1950 III^ comma c.c.;
− con il favore di spese e compensi, nonché della precedente fase monitoria, gravati di I.V.A. e C.P.A.”.
Pag. 2 di 8

---

opposizione avverso il d.i. n. 1361/2021 emesso da questo Tribunale in favore della HDI Assicurazioni s.p.s (nel proseguo, per brevità, 'HDI') per il pagamento di € 38.883,98, oltre interessi a titolo di rimborso di debito d'imposta.
Esponeva l'opponente di aver ordinato alla società Shenzen Wap Health
Technology CO LTD, una fornitura di merce per un valore di 181.800 dollari, pari ad € 166.270.35, regolarmente onorati e di aver delegato uno spedizioniere, regolarmente iscritto all'albo, per effettuare le sole operazioni di sdoganamento, che comprendono il pagamento di dazi doganali e l'imposta sul valore aggiunto della merce acquistata,