Trib. Macerata, sentenza 13/01/2025, n. 16

R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL T R I B U N A L E DI M A C E R A T A
SEZIONE CIVILE
IN COMPOSIZIONE MONOCRATICA nella persona del dott. Umberto RANA, in funzione di Giudice Unico, ha emesso la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al N. 2881\2023 R.G. avente ad oggetto:
Contratti bancari(deposito bancario, etc) , e vertente
T R A
BE BA ([...]) e NG
RC ([...]) entrambi rapp.ti e difesi dall'avv.
GIUSTOZZI SANDRO, giusta procura alle liti in atti ;

-Attori-
E
GROGU SPV S.R.L. (5197150260) rapp.ta e difesa dall' avv.to
CERVETTI FEDERICO, giusta procura in atti;

-Convenuta- conclusioni delle parti:
come da comparse conclusionali e memorie di replica depositaste per
l'udienza di rimessione in decisione del 18.12.2024.
ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con l'atto introduttivo del presente giudizio gli attori hanno introdotto la fase di merito del ricorso del 01.03.2023 in opposizione all'esecuzione immobiliare 142\2018 RG avviata da RO SpV srl in danno di NI RI quale terza datrice di ipoteca in relazione

Nr. 2881\2023 R.G.
al contratto di mutuo fondiario rep. 205430 racc. 49247 del 9.2.2015 chiedendo di accertare e dichiarare: il difetto di legittimazione attiva della GROGU SPV Srl e della mandataria, riguardo alla titolarità della posizione soggettiva dedotta nel suddetto procedimento esecutivo immobiliare n. 142/2018 R.G.;
dichiarare che GROGU SPV srl non è subentrata, nella posizione creditoria, qualora esistente e valida, di
CARILO Spa, di UBI Banca Spa e di BPER Banca Spa;
dichiarare che nulla deve versare BI RI alla suddetta RO Spv srl e alla mandataria RE Credit Solutions spa e, conseguentemente, affermare l'illegittimità e l'inefficacia del pignoramento effettuato da
Unione Banche Italiane spa in data 06.07.2018, nei confronti della medesima BI RI, con il quale è iniziata l'espropriazione dell'immobile sito in Porto Recanati Viale Scarfiotti n. 47 e di tutti gli atti esecutivi successivi, fino ad oggi emessi e quelli ulteriori futuri, compreso l'atto di intervento di Grugu Spv srl del 24.06.22, ordinando anche la cancellazione della trascrizione del pignoramento medesimo.
In via subordinata, hanno chiesto che il Tribunale accerti e dichiari che nulla dovevano versare alla IL Spa e che la fideiussione e
l'ipoteca concesse dalla BI medesima erano state imposte dalla banca a garanzia di un debito inesistente;
dichiari la nullità e, in ogni caso, l'inefficacia, del contratto di mutuo del 09 febbraio 2015;
dichiari la garanzia fideiussoria nulla e, in ogni caso, inefficace, e della ipoteca iscritta a carico di BI RI, conseguentemente dichiarare nullo, illegittimo e inefficace il pignoramento effettuato da
Unione Banche Italiane Spa in data 06.07.2018, con il quale è iniziata
l'espropriazione immobiliare l'immobile e di tutti gli atti esecutivi successivi, fino ad oggi posti in essere, compreso l'ultimo avviso di vendita del 18.10.23, nonché l'intervento di RO Spv srl del
24.06.22, ordinando anche la cancellazione della trascrizione del pignoramento.
In ulteriore subordine, hanno chiesto di accertare la qualità di consumatrice di BI RI e quindi dichiarare nulla ed inefficace la concessione di fideiussione e di ipoteca a favore del suddetto Istituto, sia per la eccepita nullità del mutuo che per la nullità ed inefficacia della fideiussione, le cui clausole, essendo anche
2 Nr. 2881\2023 R.G.
vessatorie, vanno dichiarate illegittime e inefficaci e, quindi, come non apposte, in quanto neanche approvate in maniera specifica ai sensi
e per gli effetti degli artt.1341 e 1342 cc.