Trib. Monza, sentenza 31/01/2025, n. 133

N. R.G. 801/2024
TRIBUNALE ORDINARIO DI MONZA
Sezione Lavoro
VERBALE DI UDIENZA
Nel procedimento promosso da
Parte_1
RICORRENTE nei confronti di
Controparte_1
RESISTENTE
Oggi 31/01/2025 , ore 10.20, innanzi alla dott.ssa E. Antenore, è collegato via Teams per la parte ricorrente l'Avv. Federico Scisca (in sostituzione del procuratore costituito Avv. Scisca Roberto) e per la società resistente l'avv. Mutalipassi.
L'avv. Mutalipassi chiede un breve rinvio per recuperare la documentazione e per verificare possibilità conciliative. L'avv. Scisca si oppone.
Il Giudice rigetta l'istanza di rinvio atteso il tempo trascorso dalla data di fissazione della prima udienza. Ritenuta la causa matura per la decisione invita le parti alla discussione.
Parte ricorrente discute la causa e conclude come da ricorso;
contesta i documenti avversari. In subordine, chiede l'ammissione della prova per testi e si oppone al'ammissione di quelle avversarie in quanto valutative. Parte resistente si riporta alla comparsa e contesta le deduzioni avversarie. Chiede l'esame del teste indicato in atti.
I procuratori chiedono di essere esonerati dalla lettura del provvedimento.
Il Giudice si ritira in camera di consiglio, previa interruzione del collegamento.
All'esito della camera di consiglio, visto l'art. 429 c.p.c., pronuncia l'allegato dispositivo di sentenza, unitamente alla motivazione.
Il Giudice
Dott.ssa E. Antenore
1

---

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI MONZA Sezione Lavoro
Il Giudice del Lavoro, in persona della dott.ssa E. Antenore, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa di I Grado iscritta al N. 801/2024 R.G. promossa da:
(C.F./P.I. ), rappresentato e difeso Email_1 C.F._1 dall'Avv. SCISCA ROBERTO ed elettivamente domiciliato presso lo studio del difensore, RICORRENTE contro (C.F./P.I. ), in persona del l.r.p.t., Controparte_1 P.IVA_1 rappresentata e difesa dall'Avv. MUTALIPASSI ASSUNTA ed elettivamente domiciliata presso lo studio del difensore, RESISTENTE Oggetto: retribuzione
CONCLUSIONI: all'udienza di discussione i procuratori concludevano come in atti.
MOTIVAZIONE
1) Con ricorso depositato il 26.03.2024, ha citato in giudizio Parte_1 avanti al Tribunale di Monza, giudice del lavoro, Controparte_1 formulando le seguenti conclusioni:
“Accertare e dichiarare che tra il sig. e è Parte_1 Controparte_1 intercorso rapporto di lavoro subordinato a far data dal 27.09.2020 al 10.11.2022.
Accertare e dichiarare il diritto del ricorrente ad essere inquadrato per tutta la durata del