Trib. Verona, sentenza 30/09/2024, n. 2146
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 3529/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VERONA
SECONDA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Cristiana Bottazzi ha pronunciato ex art. 281-sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA nella causa civile di I grado iscritta al n. r.g. 3529/2023 promossa da:
NE AL S.p.A. (C.F. 00409920584), in persona del legale rappresentante pro tempore, con sede legale in IA ET (TV), Via Marocchesa n. 14, rappresentata e difesa dall'Avv. Maria Grazia Affatato ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultima in Roma, Via Alberico II n. 4;
- attore - contro
MO BI (C.F. [...]), nata a [...] il [...] e residente a [...], rappresentata e difesa dall'Avv. Vittorio Casara, ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultimo in Verona (VR), Via Adigetto n. 21.
- convenuto -
CONCLUSIONI DELLE PARTI:
Per l'opponente, come da verbale dell'udienza del 26.9.2024.
Per l'opposta, come da comparsa di costituzione e risposta del 28.9.2023.
RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
- Con atto di precetto notificato in data 26.4.2023, BI MO ha intimato a NE AL il pagamento della somma di € 55.972,06 in forza della sentenza penale di primo grado n. 2708/22 del
Tribunale di Verona e, in particolare, delle statuizioni ivi contenute di condanna della compagnia assicurativa (quale responsabile civile, tenuta in solido con l'imputato TT SA) al pagamento in
pagina 1 di 4
favore della persona offesa MO di una provvisionale liquidata in € 50.000, oltre che alla rifusione delle spese del giudizio;
- contro tale atto di precetto NE AL ha proposto opposizione, lamentandone l'illegittimità, inammissibilità, inefficacia e contestando quindi il diritto di parte opposta a procedere in via esecutiva per i seguenti motivi: 1) inesistenza del credito portato dal precetto, per difetto di irrevocabilità della sentenza penale che ha disposto sulle statuizioni civili di condanna alla provvisionale e alle spese di lite;
2) inesistenza del diritto alla provvisionale per omesso rispetto del termine stabilito dal giudice penale per l'adempimento, fissato entro un anno dal passaggio in giudicato della sentenza di condanna;
3) inesistenza del diritto alle spese processuali, per difetto di irrevocabilità della sentenza penale di condanna e mancato pronunciamento di immediata esecutività;
- BI MO si è costituita chiedendo il rigetto delle domande attoree, con condanna dell'opponente per lite temeraria ai sensi dell'art. 96 c.p.c., deducendo l'infondatezza dell'opposizione sul rilievo della ontologica diversità dei termini
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VERONA
SECONDA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Cristiana Bottazzi ha pronunciato ex art. 281-sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA nella causa civile di I grado iscritta al n. r.g. 3529/2023 promossa da:
NE AL S.p.A. (C.F. 00409920584), in persona del legale rappresentante pro tempore, con sede legale in IA ET (TV), Via Marocchesa n. 14, rappresentata e difesa dall'Avv. Maria Grazia Affatato ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultima in Roma, Via Alberico II n. 4;
- attore - contro
MO BI (C.F. [...]), nata a [...] il [...] e residente a [...], rappresentata e difesa dall'Avv. Vittorio Casara, ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultimo in Verona (VR), Via Adigetto n. 21.
- convenuto -
CONCLUSIONI DELLE PARTI:
Per l'opponente, come da verbale dell'udienza del 26.9.2024.
Per l'opposta, come da comparsa di costituzione e risposta del 28.9.2023.
RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
- Con atto di precetto notificato in data 26.4.2023, BI MO ha intimato a NE AL il pagamento della somma di € 55.972,06 in forza della sentenza penale di primo grado n. 2708/22 del
Tribunale di Verona e, in particolare, delle statuizioni ivi contenute di condanna della compagnia assicurativa (quale responsabile civile, tenuta in solido con l'imputato TT SA) al pagamento in
pagina 1 di 4
favore della persona offesa MO di una provvisionale liquidata in € 50.000, oltre che alla rifusione delle spese del giudizio;
- contro tale atto di precetto NE AL ha proposto opposizione, lamentandone l'illegittimità, inammissibilità, inefficacia e contestando quindi il diritto di parte opposta a procedere in via esecutiva per i seguenti motivi: 1) inesistenza del credito portato dal precetto, per difetto di irrevocabilità della sentenza penale che ha disposto sulle statuizioni civili di condanna alla provvisionale e alle spese di lite;
2) inesistenza del diritto alla provvisionale per omesso rispetto del termine stabilito dal giudice penale per l'adempimento, fissato entro un anno dal passaggio in giudicato della sentenza di condanna;
3) inesistenza del diritto alle spese processuali, per difetto di irrevocabilità della sentenza penale di condanna e mancato pronunciamento di immediata esecutività;
- BI MO si è costituita chiedendo il rigetto delle domande attoree, con condanna dell'opponente per lite temeraria ai sensi dell'art. 96 c.p.c., deducendo l'infondatezza dell'opposizione sul rilievo della ontologica diversità dei termini
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi