Trib. Palermo, sentenza 12/04/2024, n. 2179

R.G. n. 15924-21
TRIBUNALE DI PALERMO SEZIONE TERZA CIVILE
VERBALE DI UDIENZA
Il giorno 12 aprile 2024, davanti al Giudice Adriana Pandolfo, chiama-
ta la causa iscritta al n. 15924/2021 R.G.A.C., è presente l'avv. Andrea
Maniaci, per HI AC, il quale discute la causa riportandosi al
contenuto dei propri atti e chiede che la stessa venga decisa.
IL GIUDICE
si ritira in Camera di Consiglio per la decisione.
Il G.O.T.
Adriana Pandolfo
IL GIUDICE
definitivamente pronunciando, riaperto il verbale a seguito di camera
di consiglio conclusa alle ore 15:32, così provvede come da sentenza che
allega al presente verbale e di cui dà lettura in udienza.
Tribunale di Palermo
Sezione Terza Civile

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Palermo
Sezione Terza Civile in composizione monocratica, nella persona del giudice Adriana Pan-
dolfo, all'esito della discussione orale, ha pronunciato e pubblicato me-
diante lettura di dispositivo e contestuale motivazione (art. 281 sexies
c.p.c.) la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 15924/2021 del Ruolo Generale degli Affari
civili contenziosi vertente
TRA
HI AC ([...]), rappresentata e difesa
dall'avv. Andrea Maniaci (andreamaniaci@pec.it) per procura allegata
all'atto di citazione;

- attrice -
E
Agenzia Badalamenti di IA LI e C. – S.a.s. (04411320825),
in persona del legale rappresentante pro tempore, con sede legale in Par-
tinico, via Biagio Cannao', n. 11;

- convenuta contumace -

Oggetto: risoluzione contrattuale.
❖❖❖
Il Tribunale,
- 2 - Tribunale di Palermo
Sezione Terza Civile

---

definitivamente pronunciando, disattesa ogni diversa domanda, ecce-
zione e difesa, nella contumacia dell'Agenzia Badalamenti di IA Filip-
po e C. – S.a.s., così provvede:
1) accoglie la domanda formulata da AC HI e, per l'effetto,
dichiara risolto il contratto di compravendita dell'11 agosto 2020
dell'autovettura Citroen C4 Cactus stipulato tra quest'ultima e
l'Agenzia Badalamenti di IA LI e C. – S.a.s.;

2) condanna l'Agenzia Badalamenti di IA LI e C. – S.a.s., in
persona del suo legale rappresentante pro tempore, al pagamento
in favore dell'attrice AC HI della somma di € 8.750,00, ol-
tre interessi al tasso legale dal 20 luglio 2021 fino al soddisfo;

3) condanna l'Agenzia Badalamenti di IA LI e C. – S.a.s., in
persona del suo legale rappresentante pro tempore, al pagamento
delle spese di lite sostenute dall'attrice AC HI che si liqui-
dano in complessivi € 1.940,00 per compenso professionale, oltre
I.V.A. e C.P.A. nella misura legalmente dovuta, disponendo che, ai
sensi dell'art. 133, Testo Unico delle Spese di Giustizia (D.P.R. n.
115 del 2002), il pagamento sia eseguito in favore dello Stato.
❖❖❖
MOTIVI DELLA DECISIONE
Nella presente controversia, introdotta con atto di citazione ritualmen-
te notificato, HI AC - premettendo di avere acquistato in data 11
agosto 2020 (dichiarazione di vendita poi rettificata con scrittura privata
autenticata nelle firme in data 5 marzo 2021) presso l'Agenzia Badala-
menti di IA LI e C. – S.a.s. di NI un'autovettura usata
- 3 - Tribunale di Palermo
Sezione Terza Civile

---

(marca Citroen, modello C4 Cactus, targata FF122CR), per il complessivo
prezzo di € 8.750,00 (comprensivo di € 500,00 per passaggio di proprietà)
e rilevato che tale veicolo non era conforme al contratto di compravendita
(difformità sui chilometri, anomalia nel sistema di antiavviamento elettri-
co, anomalie al quadro di accensione e malfunzionamento guscio chiavi)
ha chiesto “dichiarare la risoluzione del contratto di vendita tra le parti e
conseguentemente condannare la società Agenzia Badalamenti di IA
LI e C. – Studio di Consulenza Automobilistica alla restituzione delle
somme spese per l'acquisto pari ad euro 8.750,00, oltre interessi e rivalu-
tazione dalla data del pagamento a quella della restituzione [nonché] al ri-
sarcimento dei danni cagionati alla sig.ra AC in ragione di almeno eu-
ro 10.000,00” o in subordine “al pagamento dell'importo che sarà accertato
in corso di causa a titolo di riduzione del prezzo ex art. 130 del Codice del
Consumo”.
❖❖❖
Preliminarmente, va dichiarata la contumacia della convenuta Agenzia
Badalamenti di IA LI e C. – S.a.s. di NI (regolarmente evo-
cata in giudizio e non costituitasi).
❖❖❖
Tanto premesso, va osservato che “in tema di vendita di beni al consu-
mo, si applica innanzitutto la disciplina del codice al consumo (art. 128 e
segg.), potendosi applicare la disciplina del codice civile in materia di com-
pravendita solo per quanto non previsto dalla normativa speciale, attesa la
chiara preferenza del legislatore per la normativa speciale e il conseguente
ruolo “sussidiario” assegnato alla disciplina codicistica. Si presume che i
- 4 - Tribunale di Palermo
Sezione Terza Civile
difetti di conformità, che si manifestano entro sei mesi dalla consegna del
bene, siano sussistenti già a tale data, sicché è onere del consumatore al-
legare la sussistenza del vizio, gravando sulla controparte l'onere di prova-
re la conformità del bene consegnato rispetto al contratto di vendita. Supe-
rato il suddetto termine, trova nuovamente applicazione la disciplina gene-
rale posta in materia di onere della prova posta dall'art. 2697 cod. civ.”
(Cass. Civ., II, 30/6/2020 n. 13148).
Il Codice del Consumo (art. 132, comma 3) prevede quindi una pre-
sunzione iuris tantum (e, quindi, superabile attraverso prova contraria) a
favore del consumatore, a norma della quale si presume che i difetti di
conformità, che si manifestino entro sei mesi dalla consegna del bene,
siano sussistenti già a tale data. Superato il suddetto termine, trova