Trib. Asti, sentenza 20/11/2024, n. 459

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Asti, sentenza 20/11/2024, n. 459
Giurisdizione : Trib. Asti
Numero : 459
Data del deposito : 20 novembre 2024

Testo completo


REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI ASTI
Il Giudice Ivana Lo Bello ha pronunciato la seguente
SENTENZA ex art. 429 c.p.c. all'udienza del 20/11/2024 nel procedimento portante il n. 996 dell'anno 2024 promosso da

Parte_1 rappresentata e difesa dagli avv.ti Laura Maio e Mario Lovero parte ricorrente
C O N T R O
Controparte_1 in persona del suo legale rappresentante pro-tempore parte convenuta
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 05/08/2024 la ricorrente in epigrafe indicata evocava in giudizio deducendo di aver lavorato alle Controparte_1 dipendenze della società convenuta in forza di contratto a tempo determinato e parziale, poi trasformato in contratto a tempo indeterminato, dal 10/5/2022 al 15/5/2024, per
l'espletamento di mansioni di operaia e inquadramento nel I livello del C.C.N.L. chimica, gomma, vetro artigiani fino al dicembre 2023 e di mansioni di impiegata e inquadramento nel II livello dal gennaio 2024 alla cessazione del rapporto, risolto per le rassegnate dimissioni.
Precisava di aver fruito dell'astensione anticipata dal lavoro per maternità con decorrenza dal 21/7/2023 e del congedo per maternità obbligatoria fino al 25/4/2024, assentandosi dal lavoro per malattia dal 26/4/2024 al 5/5/2024.
Tanto premesso, lamentava il mancato pagamento dell'indennità di malattia relativamente al periodo 26 aprile / 5 maggio 2024, dell'indennità di congedo parentale maturata fino al 25/4/2024, delle competenze di fine rapporto, del TFR e dell'indennità
1
sostitutiva del preavviso, chiedendo condannarsi parte convenuta al pagamento della somma lorda di € 7.426,09, oltre accessori di legge.
Ritualmente instauratosi il contraddittorio, la società convenuta non si costituiva in giudizio, benché regolarmente vocata in ius.
La controversia veniva istruita documentalmente e all'odierna udienza il
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi