Trib. Catania, sentenza 02/01/2025, n. 68
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 14522/2022
N. RG 14522/2022
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI CATANIA Quarta Sezione Civile
Il Tribunale, nella persona del Presidente Dott. Mariano Sciacca, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al N. 10345/2022 R.G. promossa da:
AR CE, c.f. [...], in proprio e quale titolare e legale rappresentante della omonima ditta individuale, p. iva 03161620871, elettivamente domiciliato in Paternò (CT), alla via Emanuele Bellia n. 170, presso lo studio dell'avv. Carlo Bucolo, (c.f.: [...]), che lo rappresenta e difende.
Opponente
contro
TORRE DOMENICO, c.f. [...], quale titolare della ditta individuale “Azienda Agricola Vivai Piante Torre Domenico”, p. iva 014562410836, rappresentato e difeso, in maniera congiunta e disgiunta, dagli avv.ti Antonino Aloisio (c.f. [...]) e Pietro Aloisio (c.f.
[...]) entrambi del Foro di Barcellona P.G., elettivamente domiciliati in Aci Castello (CT), via Antonello Da Messina n.1, presso lo studio dell'avv. Veriano Malvasi. Opposto
CONCLUSIONI Le parti hanno concluso come da verbale d'udienza di giorno 30.9.2024 che qui si intende richiamato. Il procedimento è stato dunque posto in decisione, con assegnazione di termini ai sensi dell'art. 190
c.p.c.
CONCISA ESPOSIZIONE DELLA MOTIVAZIONE
IN FATTO ED IN DIRITTO
Con atto di citazione notificato in data 2.11.2022, AS ZO, titolare dell'omonima ditta individuale, spiegava formale opposizione avverso l'atto di precetto per l'importo di € 27.086,47, notificato al medesimo in data 22.10.2022.
Tale precetto traeva origine dal decreto ingiuntivo n. 463/2021 (procedimento R.G.n. 250/2022) emesso dal Tribunale di Barcellona P.G., e reso esecutivo con provvedimento del 18.9.2022, a mezzo del quale era stato ingiunto a AS ZO, quale titolare dell'omonima ditta, di pagare a Torre Domenico, quale titolare della ditta individuale “Azienda Agricola Vivai Piante Torre Domenico”,
“…la somma di €13.706,00, oltre interessi al tasso, con i limiti e le decorrenze indicati in ricorso, fino al soddisfo e le spese legali del presente procedimento, che liquida nella somma di €145,50 per spese vive ed €400,00 per compensi, oltre spese generali come per legge, IVA e cassa…”.
Nell'atto di citazione, l'opponente eccepiva l'errata applicazione, alla sorte capitale intimata, dei tassi di interesse previsti dal D.Lgs. 231/2002, difatti, considerato che le norme contenute nel Decreto
pagina 1 di 4
fossero applicabili ai rapporti commerciali tra imprenditori, puntualizzava di non essere mai stato un imprenditore bensì un coltivatore diretto.
Concludeva, dunque, chiedendo: “1) in via preliminare, sospendere l'esecutività dell'atto di precetto opposto;
2) nel merito, dire e dichiarare errata la somma intimata con l'atto di precetto opposto
N. RG 14522/2022
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI CATANIA Quarta Sezione Civile
Il Tribunale, nella persona del Presidente Dott. Mariano Sciacca, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al N. 10345/2022 R.G. promossa da:
AR CE, c.f. [...], in proprio e quale titolare e legale rappresentante della omonima ditta individuale, p. iva 03161620871, elettivamente domiciliato in Paternò (CT), alla via Emanuele Bellia n. 170, presso lo studio dell'avv. Carlo Bucolo, (c.f.: [...]), che lo rappresenta e difende.
Opponente
contro
TORRE DOMENICO, c.f. [...], quale titolare della ditta individuale “Azienda Agricola Vivai Piante Torre Domenico”, p. iva 014562410836, rappresentato e difeso, in maniera congiunta e disgiunta, dagli avv.ti Antonino Aloisio (c.f. [...]) e Pietro Aloisio (c.f.
[...]) entrambi del Foro di Barcellona P.G., elettivamente domiciliati in Aci Castello (CT), via Antonello Da Messina n.1, presso lo studio dell'avv. Veriano Malvasi. Opposto
CONCLUSIONI Le parti hanno concluso come da verbale d'udienza di giorno 30.9.2024 che qui si intende richiamato. Il procedimento è stato dunque posto in decisione, con assegnazione di termini ai sensi dell'art. 190
c.p.c.
CONCISA ESPOSIZIONE DELLA MOTIVAZIONE
IN FATTO ED IN DIRITTO
Con atto di citazione notificato in data 2.11.2022, AS ZO, titolare dell'omonima ditta individuale, spiegava formale opposizione avverso l'atto di precetto per l'importo di € 27.086,47, notificato al medesimo in data 22.10.2022.
Tale precetto traeva origine dal decreto ingiuntivo n. 463/2021 (procedimento R.G.n. 250/2022) emesso dal Tribunale di Barcellona P.G., e reso esecutivo con provvedimento del 18.9.2022, a mezzo del quale era stato ingiunto a AS ZO, quale titolare dell'omonima ditta, di pagare a Torre Domenico, quale titolare della ditta individuale “Azienda Agricola Vivai Piante Torre Domenico”,
“…la somma di €13.706,00, oltre interessi al tasso, con i limiti e le decorrenze indicati in ricorso, fino al soddisfo e le spese legali del presente procedimento, che liquida nella somma di €145,50 per spese vive ed €400,00 per compensi, oltre spese generali come per legge, IVA e cassa…”.
Nell'atto di citazione, l'opponente eccepiva l'errata applicazione, alla sorte capitale intimata, dei tassi di interesse previsti dal D.Lgs. 231/2002, difatti, considerato che le norme contenute nel Decreto
pagina 1 di 4
fossero applicabili ai rapporti commerciali tra imprenditori, puntualizzava di non essere mai stato un imprenditore bensì un coltivatore diretto.
Concludeva, dunque, chiedendo: “1) in via preliminare, sospendere l'esecutività dell'atto di precetto opposto;
2) nel merito, dire e dichiarare errata la somma intimata con l'atto di precetto opposto
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi