Trib. Lodi, sentenza 05/11/2024, n. 486

TRIBUNALE DI LODI Sezione Lavoro VERBALE DI UDIENZA svolta mediante collegamento audiovisivo a distanza tramite applicativo TEAMS N.R.G. 647/2024 Oggi 5 novembre 2024, alle ore 13:11, innanzi al Dott. F M, all'udienza svolta mediante collegamento audiovisivo a distanza tramite applicativo Teams ai sensi degli artt. 35 commi 2 e 11 del d.lgs. n. 149 del 10 ottobre 2022, 127 terzo comma, 127 bis c.p.c., 196 duodecies disp. att. c.p.c., Sono presenti: È collegato da remoto per AS PHARMA S.R.L., l'avv. ORTENZI MONICA, la cui identità è verificata dal giudice sulla base della sua dichiarazione/per conoscenza personale. È collegato da remoto tramite indirizzo mail per , l'avv. SCHIPANI in sostituzione Controparte_1 dell'avv. GIORDANO FABRIZIO, la cui identità è verificata dal giudice sulla base della dichiarazione/per conoscenza personale. Il Giudice prende atto della dichiarazione di identità dei procuratori delle parti e delle parti presenti. Il Giudice richiama l'art. 196duodecies disp. att. c.p.c. Il Giudice, ritenuta la causa matura per la decisione,


p.q.m

. invita le parti alla discussione.
Parte opponente discute la causa riportandosi ai rispettivi atti e documenti. Insiste per l'accoglimento dell'opposizione.
Parte opposta discute la causa riportandosi ai rispettivi atti. Insiste per il rigetto della domanda.
Le parti discutono rassegnando le rispettive conclusioni e riportandosi ai rispettivi atti Il Giudice Trattiene la causa in decisione ed all'esito della Camera di Consiglio pronuncia sentenza dando lettura del dispositivo e della contestuale motivazione, in assenza delle parti.
Il Giudice
dott. F M
1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI LODI Sezione Lavoro. Il Tribunale di Lodi, nella persona del Giudice dott. F M ha pronunciato, all'esito della camera di consiglio dell'odierna udienza, mediante lettura del dispositivo con motivazione contestuale, assenti i procuratori, ex art. 429 c.p.c., la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 647/2024 promossa da:
AS PHARMA S.R.L. (C.F. ), rappresentato e difeso dall'Avv. ORTENZI MONICA, presso P.IVA_1 il cui studio è elettivamente d forza di procura in calce all'atto introduttivo;
Parte opponente contro
(C.F. , rappresentato e difeso dall'Avv. GIORDANO Controparte_1 C.F._1 udio è o, in forza di procura in calce all'atto introduttivo;
Parte opposta
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso ex art. 633 e ss. c.p.c. , parte ricorrente nel monitorio, premesso di aver Controparte_1 lavorato come autista per la società opponente, per il periodo dal 20 maggio 2023 al 29 novembre 2023, ha chiesto che il Tribunale