Trib. Palermo, sentenza 15/01/2024, n. 217
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 4023/2022
TRIBUNALE ORDINARIO di PALERMO
SEZIONE SECONDA CIVILE
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 4023/2022 tra
TO SA
ATTORE/I
e
LA CA
CONVENUTO/I
Oggi 15 gennaio 2024 ad ore 9,10 innanzi al dott. Dora Sciortino, sono comparsi:
Per TO SA l'avv. CAMBRIA ANTONINO e l'avv. BUTTICÈ CARMELO ([...]) Indirizzo Telematico;
, oggi sostituito dall'avv.
Per LA CA l'avv. CIPOLLA FRANCESCO e l'avv. , oggi sostituito dall'avv.
Sono comparsi l'avv. Carmelo Butticè anche in sostituzione dell'avv. Cambria oer l'opponente e l'avv. CE Cipolla per l'opposto.
Entrambi i procuratori discutono la causa come in note conclusive.
L'avv. Cipolla eccepisce l'inammissibilità dei documenti prodotti da controparte con le note conclusive.
Tali documenti, infatti, potevano essere prodotti nei termini concessi.
Contesta, in particolare, il documento pec allegato alle note conclusive, poiché in realtà contiene una mail ordinaria , il cui ricevimento è stato sempre contestato dal parte opposta.
pagina 1 di 8
Infine, contesta la dichiarazione di cessazione della materia del contendere alla luce del fatto che controparte continua a reiterare i motivi dell'opposizione ed a chiederne l'accoglimento.
Rappresenta che la materia del contendere non è cessata anche se i documenti sono stati consegnati in seguito al provvedimento cautelare del giudice.
Chiede la conferma del d.i. con condanna di controparte alle spese del giudizio.
Il G.I. alle ore 15,20, all'esito della Camera di Consiglio, pronuncia sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. dandone lettura.
Il Giudice
dott. Dora Sciortino
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PALERMO
SEZIONE SECONDA CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Dora Sciortino ha pronunciato ex art.
281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 4023/2022 promossa da:
TO SA (C.F. [...]), con il patrocinio dell'avv. CAMBRIA ANTONINO e dell'avv. BUTTICÈ CARMELO
([...]) Indirizzo Telematico;
, elettivamente domiciliato in
Indirizzo Telematico presso il difensore avv. CAMBRIA ANTONINO
pagina 2 di 8
ATTORE/I
contro
LA CA (C.F. [...]), con il patrocinio dell'avv.
CIPOLLA FRANCESCO , elettivamente domiciliato in VIA AGRIGENTO 7
90141 PALERMO presso il difensore avv. CIPOLLA FRANCESCO
CONVENUTO/I
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da note conclusive e verbale d'udienza.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con atto di citazione notificato in data 15.03.2022 VA IT citava in giudizio dinanzi al Tribunale di Palermo IC CA e, premesso di aver ricevuto in data 3.02.2022 la notifica del decreto ingiuntivo n.502/22
TRIBUNALE ORDINARIO di PALERMO
SEZIONE SECONDA CIVILE
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 4023/2022 tra
TO SA
ATTORE/I
e
LA CA
CONVENUTO/I
Oggi 15 gennaio 2024 ad ore 9,10 innanzi al dott. Dora Sciortino, sono comparsi:
Per TO SA l'avv. CAMBRIA ANTONINO e l'avv. BUTTICÈ CARMELO ([...]) Indirizzo Telematico;
, oggi sostituito dall'avv.
Per LA CA l'avv. CIPOLLA FRANCESCO e l'avv. , oggi sostituito dall'avv.
Sono comparsi l'avv. Carmelo Butticè anche in sostituzione dell'avv. Cambria oer l'opponente e l'avv. CE Cipolla per l'opposto.
Entrambi i procuratori discutono la causa come in note conclusive.
L'avv. Cipolla eccepisce l'inammissibilità dei documenti prodotti da controparte con le note conclusive.
Tali documenti, infatti, potevano essere prodotti nei termini concessi.
Contesta, in particolare, il documento pec allegato alle note conclusive, poiché in realtà contiene una mail ordinaria , il cui ricevimento è stato sempre contestato dal parte opposta.
pagina 1 di 8
Infine, contesta la dichiarazione di cessazione della materia del contendere alla luce del fatto che controparte continua a reiterare i motivi dell'opposizione ed a chiederne l'accoglimento.
Rappresenta che la materia del contendere non è cessata anche se i documenti sono stati consegnati in seguito al provvedimento cautelare del giudice.
Chiede la conferma del d.i. con condanna di controparte alle spese del giudizio.
Il G.I. alle ore 15,20, all'esito della Camera di Consiglio, pronuncia sentenza ex art. 281 sexies c.p.c. dandone lettura.
Il Giudice
dott. Dora Sciortino
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PALERMO
SEZIONE SECONDA CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Dora Sciortino ha pronunciato ex art.
281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 4023/2022 promossa da:
TO SA (C.F. [...]), con il patrocinio dell'avv. CAMBRIA ANTONINO e dell'avv. BUTTICÈ CARMELO
([...]) Indirizzo Telematico;
, elettivamente domiciliato in
Indirizzo Telematico presso il difensore avv. CAMBRIA ANTONINO
pagina 2 di 8
ATTORE/I
contro
LA CA (C.F. [...]), con il patrocinio dell'avv.
CIPOLLA FRANCESCO , elettivamente domiciliato in VIA AGRIGENTO 7
90141 PALERMO presso il difensore avv. CIPOLLA FRANCESCO
CONVENUTO/I
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da note conclusive e verbale d'udienza.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con atto di citazione notificato in data 15.03.2022 VA IT citava in giudizio dinanzi al Tribunale di Palermo IC CA e, premesso di aver ricevuto in data 3.02.2022 la notifica del decreto ingiuntivo n.502/22
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi