Trib. Foggia, sentenza 05/12/2024, n. 3348

R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TR IB UNALE DI FOGGIA
SEZIONE LAVORO
Il Giudice designato, dr.ssa Beatrice Notarnicola, nella causa iscritta al n.
4368/2022 R. G. Aff. Cont. Lavoro, in data 05/12/2024 ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 127 ter cpc. ha pronunciato la seguente sentenza mediante deposito della stessa
T R A

Parte_1
Avv. DI FEO FRANCESCO
Avv. LIONETTI LOREDANA
ricorrente
E

Controparte_1 resistente contumace

CP_2
Avv. CONTURSI CHIARA resistente
Oggetto: retribuzione
MOTIVI DELLA DECISIONE

1. La causa era fissata in data odierna per la trattazione scritta si sensi e per gli effetti di cui all'art. 127 ter cpc.
Pertanto, verificata la regolare comunicazione del decreto di fissazione della trattazione scritta della causa ed acquisite brevi note di trattazione delle parti in luogo dell'udienza, la causa è stata decisa come da sentenza contestuale depositata telematicamente.

2. La domanda è parzialmente fondata e va accolta per quanto di ragione.

3. Parte istante ha chiesto la condanna della controparte al pagamento in

---

Nella contumacia della resistente, all'esito dell'espletata istruttoria orale non risulta affatto dovuto il superiore inquadramento richiesto mentre è risultato provato
l'espletamento di ore di lavoro straordinario.

4. Quanto al reinquadramento, si rileva che la stessa istante ha dedotto in ricorso le seguenti mansioni:
Tali mansioni sono state confermate dai testi assunti.
La ricorrente ha chiesto, tra l'altro, differenze retributive rivenienti da un preteso inquadramento superiore (area I livello II) richiamando l'art. 23 del CCNL “utilizzato dal datore di lavoro” e che invece l'art. 23 del CCNL in atti riguarda altra materia
(trasformazione del rapporto).
Invero il CCNL richiamato dal