Trib. Pordenone, sentenza 10/12/2024, n. 719

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Pordenone
Sezione Civile
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
dott.ssa Maria Paola Costa Presidente
dott. Giorgio Cozzarini Giudice
dott.ssa Chiara Ilaria Risolo Giudice rel.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. R.G. 1586/2023 promossa da:
(C.F. ) con il patrocinio dell'avv. Parte_1 C.F._1
BENATELLI LUISA, con elezione di domicilio telematico presso lo studio del
difensore;

RICORRENTE
contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. CO C.F._2
MAGLIOCCA ALFREDO, con elezione di domicilio telematico presso lo
studio del difensore;

RESISTENTE
e con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
OGGETTO: scioglimento del matrimonio
CONCLUSIONI: come da note di precisazione delle conclusioni e cioé
per parte ricorrete “1) pronunciare lo scioglimento del matrimonio tra
[...]
e , ordinando l'annotazione della emananda sentenza Pt_1 CO
all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Alatri (FR);
2) affidarsi le figlie
1 Per_ minori e in via esclusiva alla ORa , presso la Per_2 Parte_1
quale risiederanno, con facoltà della stessa di prendere in autonomia anche le
decisioni di maggiore interesse per le figlie (istruzione, educazione e salute);
3)
regolamentare le modalità di visita del OR con le figlie CO
Per_ ed , disponendo in ogni caso che gli incontri avvengano Per_2
esclusivamente in via protetta;
4) disporre che il OR versi, CO
entro il giorno 5 di ogni mese, con bonifico bancario presso la Banca
Mediolanum, IBAN [...] intestato alla ORa
[...]
, la somma di Euro 600,00, a titolo di contributo per il mantenimento Pt_1
Per_ delle figlie minori e (rivalutabile annualmente in base alle Per_2
variazioni in aumento degli indici ISTAT del costo della vita);
5) disporre che
il OR partecipi altresì alle spese straordinarie relative ad CO
entrambe le figlie nella misura del 50%, sino al raggiungimento
dell'indipendenza economica delle stesse, con specifico riferimento al
Protocollo del processo civile – rito di famiglia adottato dal Tribunale di
Pordenone;
6) autorizzarsi la ORa a percepire integralmente Parte_1
l'assegno unico per il nucleo familiare;
7) autorizzarsi la ORa
[...]
al rilascio e/o rinnovo del passaporto e/o della carta d'identità valida Pt_1
Per_ per l'espatrio, anche per le minori e 8) darsi atto che i coniugi Per_2
sono economicamente indipendenti e che, dunque, nulla è dovuto a titolo di
contributo di mantenimento l'uno all'altra e viceversa;
9) Con vittoria di spese
e competenze legali In via istruttoria, si ripropongono le istanze di cui al
ricorso, che si riportano di seguito: A) Si chiede l'ammissione di prova per
interrogatorio formale del resistente e per testi sui seguenti capitoli di prova:
1) Vero che dopo il matrimonio, i ORi e Parte_1 CO
andavano a vivere ad Alatri (FR), presso l'abitazione dei genitori dell'odierno
resistente? 2) Vero che a causa dell'esiguità delle entrate dei coniugi e la
distanza per motivi di lavoro del OR (assunto nel frangente come CP_1
manovale presso un cantiere di Milano), dopo la nascita della prima figlia le
2

---

parti decidevano che la ORa si trasferisse dai propri genitori Parte_1
a CA (VE) in vista del secondo parto, per avere un aiuto concreto anche
nella gestione delle bimbe? 3) Vero che nel mese di gennaio 2021, poco prima
di dare alla luce la sua secondogenita l'odierna ricorrente raggiungeva Per_2
Per_ i propri genitori a CA (VE) unitamente alla figlia minore ? 4) Vero che,
nel frangente di cui al capitolo precedente, il OR che lavorava a CP_1
Milano, si recava dalla moglie e dalle figlie un fine settimana ogni due e ciò da
gennaio 2021 a luglio 2021? 5) Vero che a partire da luglio 2021 il OR
si è limitato a sporadici contatti telefonici e a mezzo di CO
videochiamate con la ORa ? 6) Vero che durante l'estate del Parte_1
2021 il OR chiedeva con continuità alla ORa di sostenere CP_1 Pt_1
delle spese allo stesso relative (ed es. spese di viaggio, tampone covid, bollette,
costi per il conseguimento della patente di guida, corsi di aggiornamento al
lavoro), affermando di essere affetto dai sintomi iniziali della sclerosi
multipla? 7) Vero che il OR giustificava le richieste di CO
denaro di cui al capitolo precedente anche affermando che il proprio padre
avesse subito un infarto e che avesse la necessità di cure costose? 8) Vero che
la ORa da gennaio 2021 ad agosto 2021 ha versato al OR Parte_1
la complessiva somma di Euro 9.000,00 circa, come da docc. 5 CO
e 6 che si rammostrano al teste? 9) Vero che nel medesimo periodo di cui al
capitolo precedente il OR ha versato per i bisogni della CO
famiglia circa Euro 4.000,00 come da docc. 7 e 8 che si rammostrano al teste?
10) Vero che la ORa si rivolgeva ai propri suoceri e a Parte_1
colleghi del OR scoprendo che sia il OR CO CO
sia il padre godevano di ottima salute e che dunque le motivazioni delle
richieste di denaro erano del tutto infondate? 11) Vero che i genitori del OR
riferivano alla ORa che lo stesso si era CO Parte_1
avvicinato al mondo della droga, diventandone dipendente, come dallo stesso
confermato successivamente? 12) Vero che nel corso dell'estate 2021 la ORa
3

---

è stata contattata più volte al telefono e via messaggio da Parte_1
persone sconosciute che le chiedevano il pagamento di debiti contratti dal
marito, a cui lei era completamente estranea, come da doc. 4 che si rammostra
al teste? 13) Vero che il OR prima della separazione ha percepito gli CP_1
assegni familiari per le proprie figlie, senza conferire i relativi importi per la
cura delle stesse? 14) Vero che la madre del OR , ORa CO
, ha versato alla ricorrente, in data 22.10.2021, la somma di Testimone_1
Euro 2.500,00 a titolo di acconto restituzione, quanto ad Euro 2.000,00, e
mantenimento bambini, quanto ad Euro 500,00, oltre che Euro 300,00 in data
16.12.2021, Euro 150,00 in data 04.05.2022 ed Euro 350,00 in data 16.12.2022
come da doc. 9 che si rammostra a teste? 15) Vero che le somme indicate nel
capitolo precedente sono le uniche versate in favore delle minori dal 2021 ad
oggi? 16) Vero che il OR , contrariamente alle promesse, ha CO
trattenute presso di sé i vestiti delle bimbe rimaste ad Alatri (FR) e così anche i
proventi derivanti dalla asserita vendita dei beni comuni rimasti in Alatri
(FR), quali a titolo esemplificativo: tavolo, sedie, letto matrimoniale, senza
dividerli con la ORa ? 17) Vero che dopo la separazione, Parte_1
nonostante tutte le promesse fatte durante la fase negoziale, la condotta del
OR nei confronti della ORa e delle figlie è CP_1 Parte_1
rimasta immutata? 18) Vero che dopo la separazione il OR CO
si è recato in visita alle figlie solo una volta, ad aprile 2022? 19) Vero che
l'ultimo incontro tra il OR e le proprie figlie risale dunque CO
ad aprile 2022? 20) Vero che anche i contatti telefonici e a mezzo
videochiamata tra il OR e la ORa e le CO Parte_1
figlie sono stati sporadici, andandosi a limitare sempre più nel tempo, sino
quasi ad interrompersi? 21) Vero che l'ultima telefonata intercorsa tra il OR
e le proprie figlie risale a novembre 2022? 22) Vero che in occasione CP_1
Per_ dei compleanni delle figlie ed il OR si è Per_2 CO
limitato a mandare un messaggio di auguri alla madre? 23) Vero che da
4

---

gennaio a giugno 2023 la ORa è stata impossibilitata a contattare il Pt_1
OR perché i numeri di telefono allo stesso riferibili risultavano CP_1
irraggiungibili? 24) Vero che solo a giugno 2023 il OR ha CP_1
comunicato alla ORa il nuovo numero telefonico al quale poterlo Pt_1
contattare? 25) Vero che dal 2021 ad oggi, ciclicamente il OR ha CP_1
riferito alla ORa di avere un periodo difficile, di essere Pt_1
tossicodipendente ma di avere l'intenzione di curarsi, altre volte di essersi
“ripulito”, di essere cambiato, di voler fare il