Trib. Grosseto, sentenza 24/09/2024, n. 773

R.G. n. 411/2022
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI GROSSETO
CONTENZIOSO CIVILE
Il Tribunale di Grosseto, in composizione collegiale, in persona dei seguenti
Magistrati:
dott. M V Presidente
dott. G B Giudice Rel.
dott.ssa C N G
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. R.G. 411 del ruolo generale degli affari
contenzioni civili dell'anno 2022 pendente
tra
(C.F. ), nata a Massa Marittima (GR), il Parte_1 C.F._1
12/12/1974, rappresentata e difesa dall'Avv. MATERAZZI CRISTINA, presso il
cui studio è elettivamente domiciliata, giusta procura allegata all'atto
introduttivo;

Parte Attrice
e
(C.F. ), nato a Massa Marittima CP_1 C.F._2
(GR), l'8/8/1978, rappresentato e difeso dall'Avv. BRIVIO LAURA, presso il cui
studio è elettivamente domiciliato, giusta procura allegata all'atto introduttivo;

Parte Convenuta
Oggetto: “Dichiarazione giudiziale di paternità”. Conclusioni
Per parte attrice:
“Voglia l'Ill.mo Tribunale di Grosseto,
Nel merito: respinta ogni richiesta accertare e dichiarare che il sig. è il CP_2
padre della sig.ra conseguentemente ordinare all'Ufficiale dello Stato Civile Parte_1
di Massa Marittima, di eseguire l'opportuna annotazione a margine del relativo atto di
nascita. Vinte le spese.
In via istruttoria: Si chiede di ammettere prova per interrogatorio formale e per testi sui
capitoli di cui in premessa preceduti da “Vero che”. Si indica a teste: - Testimone_1
residente a Follonica (Gr) ;
- residente a Follonica (Gr) - Testimone_2 Tes_3
residente a Piombino (Li) Con riserva di indicare testi.
[...]
In subordine: si chiede disporsi, se del caso, il test comparativo del DNA tra Parte_1
nata a Massa Marittima il 12.12.1974 e nato a Massa Marittima il CP_1
08/08/1978”.
Per parte convenuta:
“Nel merito: accertare e dichiarare che figlia di Parte_1 CP_2
In via istruttoria: riservata ogni altra istanza, produzione, allegazione”.
RAGIONI DI FATTO E DI