Trib. Marsala, sentenza 28/01/2025, n. 66

TRIBUNALE DI MARSALA
SEZIONE CIVILE e LAVORO
VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 1792 /2024
Oggi 28/01/2025, preso atto delle note sostitutive di udienza depositate nell'interesse delle parti
Il Giudice
dopo breve camera di consiglio, decide la causa come da sentenza che allega al presente verbale e di cui dà lettura.
1

R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI MARSALA
SEZIONE CIVILE E LAVORO in composizione monocratica, nella persona del giudice Cinzia Immordino, all'esito della discussione scritta, ha pronunciato e pubblicato mediante lettura di dispositivo e contestuale motivazione la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 1792/2024 del Ruolo Generale Lavoro vertente
TRA
ZI AR FA ([...]), rappresentata e difesa dall'avv.
Francesco Truglio (studio@pec.studiolegaletruglio.com) per mandato in atti
RICORRENTE
CONTRO
I.N.P.S. – Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (C.F. 80078750587) in persona del
suo legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Antonino Rizzo
(avv.antonino.rizzo@postacert.inps.gov.it) per procura generale alle liti in notaio Fantini in atti.
RESISTENTE
OGGETTO: post ATPO
MOTIVI DELLA DECISIONE
La ricorrente in epigrafe, contestando le risultanze dell'accertamento tecnico preventivo espletato ai sensi dell'art. 445-bis c.p.c., conveniva in giudizio l'INPS per sentir accertare il possesso dei requisiti sanitari previsti dalla legge per il riconoscimento del diritto alla pensione ordinaria di inabilità ex art. 12 L. 118/1971 e lo status di portatore di handicap grave ai sensi dell'art. 3, comma 3° della l. 104/1992.
2

---

Resisteva in giudizio l'INPS contestando l'ammissibilità e la fondatezza del ricorso di cui chiedeva il rigetto.
La causa è stata istruita con l'effettuazione di consulenza tecnica e decisa sulle conclusioni di cui alle note di trattazione scritta.
Preliminarmente giova evidenziare come l'oggetto del giudizio di merito, instaurato a seguito dell'accertamento